Rezensionsexemplar von NetGalley*

Beschreibung

»Der Tod löscht alles aus. Der Tod ist barbarisch. Und jetzt sagen Sie mir, warum sollten wir das dulden?«
Drei hochkarätige Unternehmer aus dem Silicon Valley wollen ein zweites ‚Manhattan Projekt‘ ins Leben rufen. Nur ist das Ziel noch ehrgeiziger als damals die Entwicklung der Atombombe: Sie wollen den Tod abschaffen. Der Journalist James Windover entdeckt jedoch, dass die Unternehmer, während sie von Investoren Milliarden sammeln, insgeheim versuchen, einen Schriftsteller zum Schweigen zu bringen – weil sie eine Story fürchten, die er geschrieben hat. Was steht darin, das das Projekt gefährden könnte? James begibt sich auf die Suche nach dem Mann und gerät rasch selbst in tödliche Gefahr …

Meine Meinung zu „Die Abschaffung des Todes“

Die neuesten Bücher von Andreas Eschbach lese ich meistens, ohne mich vorher mit dem Inhalt zu beschäftigen. Ich fand bisher alle seine Bücher gut und gehe davon aus, dass es wieder so sein wird. 
Auch dieses Mal bin ich nicht enttäuscht worden. 

Um niemandem die Spannung zu nehmen, werde ich nicht mehr über den Inhalt sagen, als der Verlag selbst geschrieben hat. Gleichzeitig ist es dadurch sehr schwierig, etwas über das Buch zu sagen, ohne zu viel zu verraten. 

Das Buch hat mich aus meiner Leseflaute herausgerissen, es war so spannend, dass ich es einfach weiter lesen musste. Ich wollte wissen, wohin die Reise geht. Neben der Darstellung von Wissen (stellenweise viel Neurologie) gibt es viele Wendungen, Action und moralische/philosophische Fragen über den Tod. 

In der einen oder anderen Kritik habe ich gelesen, dass sich das Buch nicht Thriller nennen sollte, der Anteil sei viel zu gering. Bevor ich darüber schreibe, habe ich die Definition eines Thrillers nachgeschlagen.  Und mich hier bei Wikipedia bedient.

Der Thriller (Lehnwort aus englisch thrill „Schauer, Erregung, Sensation“) ist sowohl ein Literatur- als auch ein Filmgenre mit verschiedenen, sich teilweise überlappenden Subgenres. Charakteristisch für den Thriller ist das Erzeugen eines Thrills, einer Spannung, die nicht nur in kurzen Passagen, sondern während des gesamten Handlungsverlaufs präsent ist, ein beständiges Spiel zwischen Anspannung und Erleichterung. Häufig anzutreffen sind weitläufige Spannungsbögen, Spannungsmusik, Cliffhanger und Red Herrings.

Um auf die Frage zurückzukommen, ob es zu wenig spannend war. Ich muss sagen, dass ich das nicht so empfinde. An ein, zwei Stellen hatte ich eher das Gefühl, dass noch eine Actionszene reingeschrieben wurde, um einem Thriller gerecht zu werden. Für mich brauchte es diese Action nicht, allein der Inhalt der Geschichte und die verschiedenen Gedanken und Sichtweisen auf die Abschaffung des Todes waren spannend genug.

Während und auch nach dem Lesen des Buches habe ich mich gefragt, will ich ewig leben, habe ich Angst vor dem Tod, wie weit habe ich mich mit meinem Tod beschäftigt?Wie wahrscheinlich viele andere auch, mag ich es nicht, über meine eigene Sterblichkeit so genau nachzudenken. Ewig zu leben erscheint mir auch nicht so reizvoll. Möglichst gesund alt zu werden und dann friedlich einzuschlafen, ist wohl die Hoffnung der meisten. Das Buch regt vielmehr zu der Frage an: Wie will ich leben?  

Aber nicht nur dieses Kernthema der Geschichte fand ich sehr interessant, sondern auch die Darstellung der Zeitung des Journalisten James Windover, seine sehr exklusive und teure Zeitung hat sich auf die Fahnen geschrieben, wirklich so objektiv wie möglich zu sein. Reine Fakten und Beschreibungen ohne Wertung und Dramatisierung. So eine Zeitung hätte ich auch gerne.

Fazit

Für mich wieder ein gelungenes Werk von Andreas Eschbach. Ich denke Menschen, die sich mit dem Thema Tod schwer tun, sollten dieses Buch nicht lesen. Ansonsten ein spannendes Buch, das zum Nachdenken anregt. 

Eckdaten zum Buch

*Auch wenn ich dieses Buch als Rezensionsexemplar erhalten habe, beeinflusst dies nicht meine Bewertung.

Rezensionsexemplar vom Blogger Portal*

Klappentext

Wer psychische Probleme hat, meint häufig, mit seinem Gehirn sei etwas nicht in Ordnung. Doch Ängste und depressive Gefühle sind biologisch natürliche Reaktionen – Überreste aus der längst vergangenen Zeit, als Hunger und Infektionen allgegenwärtige tödliche Bedrohungen waren. Wir sind nicht dafür gemacht, dauernd glücklich zu sein, denn sonst hätten unsere Vorfahren nicht lange überlebt.

Zu erwarten, ständig glücklich zu sein, ist nicht nur anstrengend und unrealistisch – es kann auch den genau gegenteiligen Effekt haben. Der Psychologe und schwedische Bestsellerautor Anders Hansen zeigt, wie menschliches Wohlbefinden funktioniert und wieso uns auch in guten Zeiten Ängste und Sorgen plagen – und wie wir sie in den Griff bekommen. 

Meine Meinung

Vorab: Es geht auch darum, wenn sich Menschen manchmal ängstlich und schlecht fühlen und wie dies einordnen können. Aber vor allem geht es um Ängste und depressive Gefühle, die das eigene Leben einschränken. Dies sollte gegebenenfalls mit therapeutischer Hilfe aufgearbeitet werden. 

Das Buch und die Beschreibung haben mich direkt angesprochen. Seitdem ich mir meiner Angststörung bewusst bin und mich mehr mit dem Thema beschäftige und an meinen Ängsten arbeite, nehme ich natürlich auch mehr Bücher zu diesem Thema wahr. Hier gefällt mir besonders der Ansatz, dass Ängste und Depressionen eine Funktion erfüllen.

Es [unser Gehirn] hat eine wichtige, klar zugeschnitten Aufgabe – unser Überleben zu sichern – und zeigt uns die Welt, so wie wir sie sehen müssen, um darin überleben zu können.

Seite 43

Anders Hansen erklärt leicht verständlich und gut strukturiert die Funktion von Ängsten und Depressionen. Die Grundlagen liegen in der Entwicklung des Menschen und die heutige Zeit stellt nur einen Bruchteil der Menschheit dar. Das Gehirn konnte sich noch nicht an die veränderte Umwelt anpassen. Deshalb sind bestimmte Reaktionen wie Ängste und depressive Gefühle nur schwer mit unserem Leben in Einklang zu bringen. 

Als Beispiel führt er an, dass viele Menschen mehr Angst vor Spinnen und Schlangen haben als vor Autos. Dabei sind Autos in den meisten Ländern lebensbedrohlicher als Spinnen.

In den einzelnen Kapiteln geht der Autor auf die Entstehung von Ängsten und Depressionen ein und setzt sie in Bezug zu unserem heutigen Leben. Er benennt Auslöser und zeigt auf, was dagegen helfen kann.

Dazu gehören Bewegung und soziale Kontakte (Es geht darum, nicht einsam zu sein. Was ist das Gegenteil von Einsamkeit?) Aber auch das Verständnis für die biologische Funktion unseres Gehirns. 

Solche Erklärungen helfen mir. Weg von dem Gedanken, was bei mir anders ist als bei anderen oder warum ich so sein muss. Zu verstehen, dass das Gehirn mit Ängsten und depressiven Gefühlen das Überleben sichern muss und so unter anderem auf Stress reagiert. Das gibt mir eine weitere Perspektive. 

Ich äußere mich selten zur Optik eines Buches. Meistens, weil es mir weder besonders gut noch schlecht gefällt. Bei Brain Blues unterstreicht das Cover für mich den Inhalt des Buches. Der blaue Farbklecks passt gut zum Thema. Außerdem beginnt jedes Kapitel mit einem Bild, das zur Kapitelüberschrift passt und mich gleichzeitig an Bilder in Arztpraxen erinnert. Optisch ist es ein sehr harmonisches Gesamtbild.

Fazit

Ein spannendes Buch über die Biologie unseres Gehirns und die Auslöser von Ängsten und Depressionen und dabei leicht erklärt. Mich bereichert das Buch, um meine Ängste noch besser zu verstehen. Wer sich mehr für die Vorgänge interessiert, egal ob mensch selbst unter Ängsten und Depressionen leidet, findet hier einen guten Einstieg.

Eckdaten zum Buch

*Auch wenn ich dieses Buch als Rezensionsexemplar erhalten habe, beeinflusst dies nicht meine Bewertung.

Kennst du einen Begriff, der das Gegenteil von Einsamkeit beschreibt?

Für die Kolumne versuche ich Themen zu finden, die aktuell sind. Themen, die mir in meinem Alltag begegnen, über die ich gestolpert bin. Als ich das Buch „Im Grunde gut“ von Rutger Bregman gelesen habe, dachte ich, ich könnte doch einmal über die positiven Nachrichten zum Klimaschutz berichten. 

Und dann kam gestern der Abschlussbericht des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

Rein positive Nachrichten zum Klimaschutz gibt es nach meinem Eindruck nicht. Nehmen wir die Nachrichten der vergangenen Woche. Deutschland hat seine Klimaziele für 2022 erreicht, die Emissionen sind gesunken. Das ist gut, keine Frage. Das liegt hauptsächlich an den Einsparungen in der Industrie aufgrund der Energiekrise. In anderen Sektoren wie dem Verkehr sind sie sogar gestiegen, und es gibt noch keinen langfristigen Plan, sie zu senken. Wenn wir so weitermachen wie bisher, werden wir die Ziele, die sich Deutschland gesetzt hat, nicht erreichen.

Gestern wurde nun der sogenannte Synthesebericht des IPCC (Weltklimarat) veröffentlicht, der die sechs Teilberichte seit 2018 zusammenfasst und die Grundlage für die kommenden Klimaverhandlungen bildet. Eine gute Zusammenfassung des Berichts gibt es beim RND.

Klar ist aber, dass wir mit dem aktuellen Kurs die 1,5 Grad Erderwärmung früher erreichen werden als bisher befürchtet, wir werden diese Grenze auch überschreiten. Und das sollten wir jetzt nicht achselzuckend hinnehmen, sondern weiter und verstärkt daran arbeiten, die Erderwärmung zu begrenzen. Denn die Folgen der Erderwärmung werden uns alle treffen, Dürren, Überschwemmungen, Nahrungsmittelknappheit … . Die Folgen für Deutschland bei einer Erwärmung von 1,5 Grad, von 2 Grad oder mehr Grad sind in dem Buch „Deutschland 2050“ sehr gut beschrieben. 

Aber auch hier ist der Bericht eindeutig: Die Mittel, die Erderwärmung zu begrenzen und die Folgen abzumildern, haben wir bereits, sei es Solar- und Windenergie oder auch genügend Geld. Denn langfristig ist Klimaschutz billiger als die Finanzierung der Folgen. 

Leider ist es bis jetzt (Stand 21.3.2023 9 Uhr) aus den Reihen unserer Politiker*innen recht ruhig in Bezug auf den Bericht, dabei ist klar, dass wir noch mehr ins Handeln kommen müssen.

Rein positive Nachrichten zum Klimaschutz gibt es bis jetzt also nicht wirklich, muss ich sagen. Aber auch in anderen Bereichen muss ich persönlich lernen, auch die kleinen Erfolge zu feiern und vielleicht gilt das ja auch für den Klimaschutz? 

Rutger Bregman schreibt in seinem Buch „Im Grunde gut“:

Zu viele Umweltschützer unterschätzen die Wehrhaftigkeit des Menschen. Und ich fürchte, dass ihr Zynismus zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung werden kann, ein Nocebo, die entmutigt und die Erderwärmung durch nur beschleunigt. 

Kapitel 6 Nr. 4 letzte vorletzter Absatz (bei mir Seite 161)

In diesem Sinne, nehmen wir die Aussage aus dem IPCC auf, wir können immer noch handeln, die Erderwärmung lässt sich wenigstens verlangsamen, Maßnahmen der Klimaanpassung könnten auch das Lebensumfeld verbessern. 

Und endlich einen Wandel in unserem Wirtschaftssystem einleiten. 

Quellen

https://www.sueddeutsche.de/politik/klimaziele-deutschland-treibhausgase-emissionen-1.5768935

https://www.rnd.de/wissen/ipcc-klimabericht-das-sind-die-fuenf-wichtigsten-erkenntnisse-M3OS5U6QEZGD5MI4NGLB72R2T4.html

Rezensionsexemplar* von Svend Andersen

Wie ihr meinen letzten Rückblicken entnehmen konnten, hänge ich mit einigen Rezensionen hinterher. Auch bei dieser. Gelesen habe ich es bereits im April 2022 und zwar gemeinsam mit Antje von Das Buchzuhause. Es war sehr schön ein Sachbuch als Buddyread zu lesen, dadurch konnten wir uns abschnittsweise dazu austauschen. Schaut gerne mal bei Antje vorbei, neben Klimabücher gibt es weitere Rezensionen zu den verschiedensten Themen. 

Bevor du nun die Rezension lesen kannst, noch einige Gedanken von mir vorab zum Buch. Ich habe mich sehr gewundert bzw. tue es immer noch, dass ein Klimabuch aus dem Quadriga Verlag, der zum Bastei Lübbe Verlag gehört, so wenig bekannt bzw. auch bei Bookstagram nicht oder kaum aufgetaucht ist. Dabei halte ich dieses Buch – ohne bereits das Fazit vorweg nehmen zu wollen – für eine gute Lösungsskizze für die Senkung der Treibhausgase. Es müsste viel bekannter sein.

Als ich im April mit dem Buch anfing, wurde auch der dritte Teilbericht vom IPCC veröffentlicht. Die Aussagen des ersten Kapitel des Buches und die des Berichtes stimmen sehr überein. 

Kurzbeschreibung

„Die Klimakrise ist das drängendste Thema, die wichtigste Aufgabe der kommenden Jahre, da sind sich alle Politiker einig! Doch wissen sie eigentlich, was sie wirklich tun müssten, welche Instrumente längst da sind – und welche wirken? Als Treibhausgas-Experte hat der Deutsche Svend Andersen Antworten, denn in seiner Wahlheimat Kanada ist Klimaschutz längst Staatsauftrag. Treibhausgas-Buchhalter Andersen analysiert und zeigt, wie mit wenigen Maßnahmen große Wirkung erzielt werden kann.“ Vom ecobookstore

Meine Meinung zu „Der Weg aus der Klimakrise“

Ich fand den Einstig ins Buch „Der Weg aus der Klimakrise“ sehr angenehm. Es wird am Beispiel der Messstation auf dem Vulkan Mauna Loa die Keeling-Kurve erklärt.

Exkurs Keeling Kurve

Bereits 1958 begann der Klimaforscher Charles David Keeling mit seiner Arbeit an der Scripps Institution of Oceanography. Die Aufgabe, die er sich stellte, war damals ziemlich revolutionär. Keeling machte sich als erster daran, systematisch den CO2-Gehalt in der Atmosphäre zu messen. […] Das Dach des hawaiianischen Vulkans liegt weit entfernt von großen CO2-Quellen, die seine Messungen hätten beeinflussen können. […] Keelings auserwählter Messpunkt lag damals wie heute so gut wie immer über der Wolkendecke. Nicht einmal die umliegenden Inseln mit ihren wenigen Häfen und Flughäfen konnten seine Werte beeinträchtigen. […]

Die Keeling-Kurve ist bis heute die wichtigste Referenz, wenn es um die CO2-Konzentration in der Erdatmosphäre geht. Seit Jahrzehnten steigen die Werte immer schneller an. Bei etwas 500 ppm (CO2-Konzentration) ist der Point of no Return erreicht: Die Erderwärmung wird sich dann nicht mehr aufhalten lassen. Wer die monatlichen Werte der Messstation verfolgen möchte, kann das auf folgender Webseite tun: https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/monthly.html
Seite 23 f. – Exkurs Ende

Die Erläuterung zur Kurve und die Bedeutung der Werte werden durch eine persönliche Geschichte des Autors, wie er die Messstation besucht, ergänzt. Dies lockert die Theorie auf. 

Der Fokus des Autors liegt ganz klar auf der Reduktion der CO2-Emissionen bzw. konkreter der Treibhausgase als Weg aus der Klimakrise. Da es immer einen natürlich CO2 Gehalt in der Atmosphäre gab und es hier zu natürlichen Schwankungen kommt, aber erst durch die Industrialisierung steigen die Emissionen rasant, also der menschengemachten (anthropogenen) Kohlenstoffdioxid-Gehalt, plus Methan und Lachgas, steigen in der Atomsphäre und werden als Treibhausgase zusammen gefasst.

Zu Beginn werden viele Grundlagen wie der Treibhauseffekt, IPCC, Folgen des Klimawandels etc. anschaulich und verständlich erläutert. So wird eine Grundlage für die folgenden Kapitel geschaffen. 

Neben der klaren Konzentration auf die Reduktion der Treibhausgase, macht er auch deutlich, dass wir nicht mehr die Zeit haben auf Innovationen zu warten, da ein sofortiges Handeln notwendig ist. 

Unverantwortlich ist es darum, auf die eine klimarettende Technologie von der Industrie oder auf eine geniale Erfindung einer jungen Firma zu warten. Auch ist es heikel, auf Ideen zu setzen ,die sich noch entwicklen müssen oder eines Tages vielleicht erst auftauchen werden. Solche Innovationen können irgendwann zur Lösung beitragen, und es ist wichtig, kluge Neuerungen auf diesem Gebiet zu fördern. Aber die Lösung kann es nicht sein. Technologien müssen jetzt zum Einsatz kommen, Probleme jetzt gelöst werden – mit Methoden und Wegen, die zuverlässig und bereist erprobt sind. Und es gibt diese bewährten Mittel und Wege längst. Wir müssen sie nur konsequent einsetzen. 

Seite 81

Auch macht er an mehreren Stellen deutlich, dass es zwar wünschenswert ist, wenn jeder Mensch auf sein persönliches Handeln achtet, aber dies wird nicht zum Ziel führen. Es braucht den Systemwechsel. 

Um dies aber erreichen zu können, braucht es erst einmal eine einheitliche Grundlage und hier kommt sein Wissen als Treibhausgasbuchhalter zum Tragen. Es gibt zwei wichtige DIN Normen, die eine einheitliche Bilanzierung der Treibhausgase ermöglicht. Dadurch könnten Kommunen oder einzelne Produkte miteinander verglichen werden. Dies würde endlich die erforderliche Transparenz schaffen und ermöglicht es den Regierungen bessere Entscheidungen zu treffen. 

Auch kritisiert er, dass häufig beim Klimaschutz Ziele anderer Maßnahmen wie Ökologie und Naturschutz zusammen geworfen werden. Nicht alles was ökologisch gut ist, ist hinsichtlich des Klimaschutzes durch Reduktion der Treibhausgase sinnvoll. 

In einem eigenen Kapitel erklärt der Autor warum die CO2-Steuer und der Zertifikathandeln uns und der Wirtschaft nur schadet. Ich fand die Erklärungen mega einleuchtend und seinen Vorschlag für Produkte, die in der EU verkauft werden sollen eine Obergrenze für Treibhausgase zu definieren und allen aufzuerlegen sinnvoller. Gleichzeitig frage ich mich, warum zum Teufel machen wir das nicht so. Dies würde auch Produzenten und Verkäufer aus Nicht-EU-Staaten dazu verpflichten diese Grenzwerte einzuhalten, wenn sie auf dem europäischen Markt ihre Waren anbieten wollen. Dadurch würde die Wirtschaft innerhalb der EU nicht benachteiligt. 

Es gibt noch weitere sehr spannende Erklärungen des Autors, die ich hier gar nicht alle aufführen kann. Für mich war im Buch der einzige Wehrmutstropfen, die ausufernden persönlichen Storys. Anfangs und zwischendurch lockerte es das Sachbuch auf, irgendwann habe ich mich aber gefragt, wozu ich dies alles wissen muss. Es hätten gerne einige Anektdötchen weniger sein dürfen. 

Im letzten Kapitel stellt Svend Andersen u. a. seine Lösung vor, wie der einzelne Mensch Einfluss nehmen kann. Über die kommunale Politik sollen Klimabilanzen der Kommunen eingefordert werden, hier sollen Länder und Bund finanzielle Anreize ermöglichen und Treibhausgasbilanzen wie Finanzbilanz für Unternehmen verpflichten vorschreiben. Aber auch auf Ebene der EU Mitglieder sollten Treibhausgasbilanzen erstellt werden, damit die sichtbarer wird, wo die größten Treiber sind. 

Fazit

Ich muss dir dieses Buch „Der Weg aus der Klimakrise“ ans Herz legen, in meinen Augen bietet es durch seine Konzentration auf die Treibhausgase und besonders deren Reduzierung eine gute und umsetzbare Lösung, um die Klimakrise abzuwenden. Es wird alles verständlich beschreiben und durch persönliche Geschichten ergänzt, auch wenn diese zwischendurch ein wenig zu viel sind. Zusätzlich bietet es Lösungswege auf, wie ein Systemwechsel angestoßen werden kann. Es ist eines der besten Sachbücher, welches ich in 2022 gelesen habe. 

Eckdaten zum Buch

Zum Autor

Svend Andersen, MBA, Dipl.-Psych., ist Treibhausgasbuchhalter und Firmengründer eines Purpose Unternehmens, das Beratungs- und Softwarelösungen für effektiven Klimaschutz anbietet. Er berät Städte, Regierungen, internationale Konzerne sowie Umwelt- und Bürgervereine. Er lehrt Treibhausgasbuchhaltung und Sustainable Business Leadership an der University of British Columbia, dem British Columbia Institute of Technology und der Simon Fraser University.

*Auch wenn ich dieses Buch als Rezensionsexemplar erhalten habe, beeinflusst dies nicht meine Bewertung des Buches. 

Was hältst du von der Idee, das Kommunen, Staaten, Unternehmen und Produkte angeben müssen, wieviel Treibhausgase sie verbrauchen?

Hier kommt heute meine zweite Kolumne zum Thema Klimaschutz und nachhaltiges Leben. Vieles in diesem Bereich interessiert mich, aber ich lerne gerade, was sich für eine Kolumne eignet und was eher in Wissensbeiträge gehört. Wie aktuell muss es sein? Darf es auch ein Randthema sein?

Eine Kolumne „ist ein Meinungsbeitrag und spiegelt somit die Ansichten der Autor*innen zu einem Sachverhalt wider“, vermutlich wird meine Kolumne daher immer wieder Änderungen erfahren. Aber jetzt fangen wir erst einmal mit meiner Februar-Kolumne an. (Jedes Mal, wenn ich Kolumne tippe, höre ich in meinem Kopf „Karla Kolumna“).

Den Anstoß zu dieser Kolumne gaben Gespräche mit anderen Menschen. Darunter sind in meinen Augen sehr gebildete und selbstreflektierte Menschen, von denen ich weiß, dass sie sich politisch eher den Grünen zuordnen.

Die Themen Grüne in der Regierung und der Umgang mit Lützerath (um Lützerath ging es in meiner ersten Kolumne) kamen in diesen Gesprächen auf. Oft beginnt dann eine Art Monolog. Viele Themen kommen dabei zur Sprache. Abbaggerung demokratisch / rechtlich gestützte Entscheidung; Deutschland ist nur für 2% der Treibhausgase verantwortlich; Deutschland kann eher nur symbolisch dazu beitragen, wir sollten nicht ins Mittelalter zurückfallen; außerdem sind wir sehr erfinderisch, siehe unsere Smartphones, die passende Technik wird schon erfunden werden; ja es muss sich etwas ändern und wir werden uns alle anpassen müssen ggf. auf etwas verzichten müssen; aber es braucht realpolitische Maßnahmen.
Hier folgt dann oft der Hinweis, dass sie deshalb die Grünen wählen.

Vorweg, ich finde das positiv, da die Grünen für das Thema Klimaschutz unterwegs sind.

Aber reicht das? Ich habe an dieser Stelle schon oft geschrieben, dass die Verantwortung für den Klimaschutz nicht auf das Individuum abgewälzt werden darf. Ich bleibe dabei. Aber einen Beitrag müssen wir alle leisten, und es ist gut, sich für Parteien einzusetzen, die das wollen. Damit die Rahmenbedingungen stimmen. Aber Parteien setzen oft das um, was ihre Mitglieder erwarten und was in der Gesellschaft einen gewissen Rückhalt hat. 

Deshalb muss das Wissen über den Klimawandel an alle vermittelt werden. Im Jahr 2022 wurden die Ergebnisse des Bürgerrates Klima veröffentlicht. Dort wurden zentrale Leitsätze und Empfehlungen für die Politik entwickelt. Sehr spannend an dem Bericht finde ich, zu welchen Maßnahmen die Bürger*innen bereit sind. Bei einigen dieser Maßnahmen wird in vielen öffentlichen Debatten oft abgestritten, dass die Menschen diese Entwicklung mittragen würden.

Worauf will ich also hinaus? Ich finde es gut, wenn die Menschen Parteien wählen, die sich für den Klimaschutz einsetzen, aber sich bitte nicht darauf ausruhen. Denn derzeit schafft es keine Partei mit ihren Plänen, das 1,5-Grad-Ziel einzuhalten. Daher in klares „Nein“ auf die Frage, ob es reicht, grün zu wählen.

Gedanken zu den Punkten aus den Gesprächen

Quasi als Anhang zur Kolumne hier noch meine Meinung zu den Punkten, die mir aus meiner subjektiven Sicht aus diesen Gesprächen im Gedächtnis geblieben sind und bei denen ich eine andere Auffassung habe. 

Die geplante Abbaggerung von Lützerath ist durch Gerichtsurteile abgesichert. Aber offenbar gibt es Bedenken bei den Menschen und auch Wissenschaftler*innen haben Bedenken. Ich persönlich hätte es besser gefunden, wenn es das geforderte Moratorium gegeben hätte. Wer weiß, was dann passiert wäre. Auf jeden Fall eine bessere Kommunikation der Entscheidungen.

Deutschland verursacht nur 2% der CO2-Emissionen, das stimmt. Nach aktuellen Daten sind es nur 1,8% der weltweiten Emissionen (2021). Die Zahl klingt super klein. Aber damit gehören wir immer noch zu den 10 größten Emittenten. Und diese Liste umfasst rund 195 Länder. Wenn ich 100% auf fast 200 Länder verteile, dann sind 1,8% schon ordentlich. Natürlich sind andere „schlimmer“. Aber auch hier dürfen wir nicht vergessen, dass sich die Daten auf die Emissionen vor Ort beziehen. Es gibt keine Verrechnung, wie hoch der Anteil der Emissionen ist, der durch Produkte entsteht, die in anderen Ländern hergestellt und in Deutschland konsumiert werden. Deshalb ist alles, was wir in Deutschland, in der EU ändern können, weit mehr als symbolisch. 

Und niemand redet vom Mittelalter. Wir sollten nur unsere Privilegien überdenken und uns hier und da etwas zurücknehmen. 

Natürlich werden wir noch geile Technologien erfinden, die uns vielleicht sogar vor den schlimmsten Folgen des Klimawandels schützen. Aber es gibt keine Garantie dafür und auch keine Garantie dafür, dass es nicht noch schlimmer wird. Deshalb sollten neue Technologien weiter entwickelt werden, aber bitte lasst uns die, die wir schon haben (PV, Windkraft etc.) endlich so einsetzen, dass sie ihren Beitrag leisten können. Was soll schon passieren, wir haben den Klimawandel früher als erhofft abgemildert? Schon heute leiden viele Menschen unter den Folgen des Klimawandels.

Empfehlungen

https://buergerrat-klima.de

https://buerger-begehren-klimaschutz.de

https://www.mehr-demokratie.de

Quellen

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/klimaziele-wahlprogramme-bundestagswahl-100.html

https://de.scientists4future.org/offener-brief-ein-moratorium-fuer-die-raeumung-von-luetzerath/

https://de.statista.com/infografik/23383/anteil-der-laender-an-den-weltweiten-co2-emissionen/

An manchen Tagen, nee eher an vielen Tagen blicke ich pessimistisch auf unsere Zukunft. Klimakrise, viele, viele -Ismen und ein riesiger Druck auf jeden Menschen, sich möglichst zum allerbesten ihrer*seiner selbst zu optimieren und natürlich alleine dafür die Verantwortung zu tragen. Die Lichtblicke fallen mir kaum auf. 

Ins neue Jahr bin ich mit einem Sachbuch gestartet, welches ein solcher Lichtblick ist. Es gibt mir eine Portion Hoffnung (ich brauche mehr solcher Bücher). Utopien für Realisten von Rutger Bregman, übersetzt von Stephan Gebauer. Daher will ich es dir heute vorstellen, auch wenn es keinen direkten Bezug zur Nachhaltigkeit hat. 

Inhalt von Utopien für Realisten

Schon der Untertitel der deutschen Ausgabe verrät, welche Themen der Rutger Bregman in Utopien für Realisten ansprechen will, die 15-Stunden-Woche, offene Grenzen und das bedingungslose Grundeinkommen. Dabei geht es dann auch um Armut, ein erfülltes Leben und die Chance etwas gegen die Klimakrise zu tun (also doch ein Buch, welches gut zum Blog passt).

Zu Beginn beschreibt Bregman warum es Utopien braucht, was überhaupt Utopien sind und warum wir welche brauchen und vergessen haben danach zu streben. 

Die nächsten Kapitel handeln von der Bekämpfung von Armut und letztlich geht es um das bedingungslose Grundeinkommen. Es wird von Projekten in den USA und Kanada berichtet, die zeigen, wie leicht Armut bekämpft werden kann, wenn der Staat allen Menschen Geld zum leben gibt, ohne Regeln und Kontrolle und um wie viel günstiger dies ist, als viele der Sozialprogramme. U. a. weil viele Programme wert auf Weiterbildungen etc. legen, natürlich ist Weiterbildung wichtig, aber solange der Kopf voller Sorgen über die Existenz ist, fehlt die Kapazität, sich damit zu beschäftigten. Sogar Richard Nixon hatte die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens geplant. Eine Reihe unglücklicher Umstände und natürlich politischen Ränken haben dies verhindert.

Ich muss mich etwas zurückhalten, es sind so viele spannende Einblicke in dem Buch, dass ich gerne alles etwas näher ausführen möchte. Wie den Bereich „Kennzahlen für eine neue Ära“, wo es darum geht, wie wir Wohlstand und Zufriedenheit in Zukunft messen wollen und warum das Bruttoinlandsprodukt (BIP) heute nicht mehr dafür geeignet ist. Wie die Illusion, wir haben für vieles keine Zeit, weil Effizienz und Produktivität ein zu hohen Stellenwert haben. 

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Es war der Kapitalismus, der das Tor zum Land des Überflusses aufstieß, aber der Kapitalismus kann nicht die einzige Grundlage dieses Landes sein. Der Fortschritt wird mittlerweile mit wirtschaftlichem Wohlstand gleichgesetzt, aber im 21. Jahrhundert werden wir andere Wege finden müssen, um unsere Lebensqualität zu verbessern.

Seite 27

Zur Mitte des Buches starte das Thema „die 15-Stunden-Woche“. Natürlich werden bekannte Ökonomen wie Keynes zitiert, die vorausgesagt haben, dass wir durch steigende Lebensstandard im Jahr 2030 nur noch 15 Stunden die Woche arbeiten müssten. Tja, und dann folgen viele Seiten, warum wir da bisher nicht angekommen sind. Dabei geht es auch um Care-Arbeit, gleiche Verteilung von Lohn- und Care-Arbeit. Und welche Probleme wir nicht alle lösen könnten, wenn wir weniger arbeiten, u. a. weniger Stress, weniger CO2 (Genuss von Wohlstand durch Freizeit, nicht Konsum), weniger Unfälle, weniger Arbeitslosigkeit, weniger Ungleichheit … und viele weitere Themen. Es geht auch um die Bedeutung von Jobs und deren „Wertigkeit“ im Sinne der Bezahlung. Natürlich gibt es auch Vorschläge, was geändert werden könnte. 

Der Zweck einer kürzeren Arbeitswoche ist nicht, dass wir alle untätig herumsitzen können, sondern, dass wir den Dingen, die uns wirklich wichtig sind, mehr Zeit widmen können.

Seite 171

Im letzten Drittel von Utopien für Realisten geht es um offene Grenzen und Entwicklungsarbeit und das vieles, was wir heute als Entwicklungsarbeit leisten, nicht den gewünschten Mehrwert bringt. „Offene Grenzen würden die ganze Welt doppelt so reich machen, wie sie heute ist.“ Seite 212

Die häufig gehörten Aussagen über Einwanderung aus dem globalen Süden nimmt Bregman auf und bringt dazu passende (teilweise belegt durch Studien) Gegenaussagen. 

Im Nachwort geht Bregman noch darauf ein, warum die Politik häufig keine drastischen Maßnahmen anstoßen. Und warum es gerade hier die Utopie braucht. 

Meine Meinung zu Utopien für Realisten

Für mich war die Gedanken, dass wir heute (im globalen Norden) in der Utopie leben, die sich die Menschen im Mittelalter gewünscht hätten (immer genug zu essen, ein Dach über dem Kopf, „nur“ 8 Stunden Lohnarbeiten am Tag = also im Überfluss leben) ein richtiger Aha-Effekt. Ich sehe häufig nur die Probleme und was schlecht läuft, aber vergesse zu würdigen, was ich bereits habe. 

Egal welches der Themen im Buch angesprochen wird, es wird über Projekte und Vorhaben dazu berichtet, warum diese ggf. eingestellt wurden. Und vieles passt in das vorgestellte Schema, wie Utopien immer bekämpft werden.

Der renommierte Ökonom Albert Hirschman erklärt, alle Utopien würden anfangs mit drei Begründungen attackiert: Sie seien aussichtslos (es ist unmöglich), gefährlich (die Risiken sind zu groß) und widernatürlich (es wird in einer Dystopie enden). Aber Hirschman hat auch beobachtet, dass eine Utopie, wenn sei einmal verwirklicht ist, fast augenblicklich als vollkommen normal betrachtet wird.

Seite 49

Wenn ich mir diese drei Punkte und einige aktuelle politische Diskussionen anschaue, würde ich sagen: es passt. 

Daher brauchen wir heute neue Utopien, für die wir kämpfen wollen, um ein besseres Leben zu haben. Damit meine ich nicht, dass Bild des besseren Lebens aus Sicht des Kapitalismus. Es geht um Umverteilung, eine neue Definition von Wohlstand, die Erwerbsarbeit ist nicht mehr der einzige Sinn und Zweck des Daseins zu sehen und dabei noch die Klimakrise zu verhindern.

Fazit

Einfach ein spannendes Sachbuch. Beim Schreiben der Rezi, bin ich wieder an den markierten Absätzen hängen geblieben und habe etwas gelesen. Mir gibt das Buch ein wenig mehr Hoffnung, doch von einer anderen, hoffentlich besseren Welt zu träumen, in der wir uns nicht alle selber fertigmachen und am Ende vernichten. Ich denke, ich werde mir das Buch irgendwann wieder aus der Bücherei ausleihen und noch einmal lesen. Daher eine große Leseempfehlung von mir. Schau mal, ob deine örtliche Bücherei „Utopien für Realisten“ hat. Wenn nicht, schreibe deine Bücherei an und frage nach, ob sie es in ihren Katalog mit aufnehmen wollen. 

Auf meiner Liste #12für2023 steht ein weiteres Buch von Rutger Bregman „Im Grunde Gut“. Das Buch werde ich im März gemeinsam mit Antje von Das Buchzuhause lesen. Ich freu mich schon sehr darauf. 

Wenn du dich für das Thema Wohlstand ohne Wachstum interessierst, lege ich dir meine Buchbesprechung zu Tim Jacksons Buch ans Herz. 

Eckdaten zum Buch

Klappentext

Historischer Fortschritt basierte fast immer auf utopischen Ideen: Noch vor 100 Jahren hätte niemand für möglich gehalten, dass die Sklaverei abgeschafft oder die Demokratie wirklich existieren würde. Doch wie begegnen wir den Herausforderungen der modernen Arbeitswelt, des Familienlebens, des gesamten globalen Gefüges? Der niederländische Vordenker Rutger Bregman sagt: «Das wahre Problem unserer Zeit ist nicht, dass es uns nicht gut ginge oder dass es uns in Zukunft schlechter gehen könnte. Das wahre Problem ist, dass wir uns nichts Besseres vorstellen können.» Wir müssen es wagen, das Unmögliche zu denken, denn nur so finden wir Lösungen für die Probleme unserer Zeit.

Findest du auch, wir brauchen wieder mehr Utopien? 

Wie angedroht, kommt hier meine erste -hoffentlich – monatliche Kolumne zum Thema Klima und Nachhaltigkeit. Dieses Mal soll es um die Klimakrise und die Berichterstattung dazu gehen.

Ich habe in den letzten Wochen viele Artikel pro oder contra „Klima-Kleber“ und über die Demonstrationen bei Lützerath gelesen. Die meisten Artikel drehen sich darum, ob es geeignete Protestformen sind, ob damit überhaupt etwas erreicht werden kann oder die „Jugendlichen“ sollen erst einmal was Richtiges lernen bzw. studieren oder vor den richtigen Einrichtungen demonstrieren. 

Aber wer bestimmt, was die richtigen Einrichtungen sind. Wer sagt, dass Autobahnen oder Kohlengruben nicht doch der richtige Ort sind. Warum kann Lützerath nicht als Symbol dienen. Ein Symbol dafür, wie ernst wir die Klimakrise wirklich nehmen. 

Mich irritiert bei der ganzen Berichterstattung nämlich am meisten, dass sich die meisten Artikel nur um die Argumentationen der beiden Seiten drehen und warum die andere Seite nicht recht hat. Nicht darum, was die Klimakrise aus unserer Welt und der Gesellschaft machen wird.

Mag sein, dass an der Kohle unter Lützerath nicht wirklich davon abhängig ist, ob wir das 1,5 Grad Ziel erreichen oder nicht, oder das wir mit dieser Kohle einen Großteil unseres CO2 Budgets verbrauchen.

Aber Deutschland gehört (je nach Statistik) mit zu den größten Treibhausgas Emittenten der Welt und wir haben bereits in der Vergangenheit einiges in die Luft gepustet. Natürlich gibt es andere Länder, die noch mehr Treibhausgase produzieren. Wie groß ist aber unser Anteil an deren Treibhausgasen, weil unsere Produkte in diesen Ländern produziert werden. Ja, auch die anderen müssen etwas machen. Aber warum fangen nicht wir an. Auch die Länder, die in den Statistiken unter Deutschland geführt werden, können sagen, soll doch erst einmal Deutschland mehr machen, bevor wir was machen. 

Die Erderwärmung liegt bereits bei ca. 1,2 Grad. Die 1,5 Grad könnten bereits 2026* erreicht werden. Die letzten Jahren, auch 2022, gehören zu den wärmsten Jahren seit der Aufzeichnung.

Die meisten Medien berichten im Sommer nur vom geilen Badewetter oder freuen sich über T-Shirt Zeiten zu Silvester. Aber es wird zu wenig über den Klimawandel berichtet, natürlich gefühlt passiert dies ständig. In Wahrheit aber weniger über den Klimawandel an sich und mehr über die Empörung darüber, dass sich Menschen auf die Straße kleben oder eine Räumung von Lützerath erzwingen. Es gibt aber wenige wissenschaftlich aufgearbeitete und verständliche Berichte über den Klimawandel.

Die Klimakrise müssen wir endlich ernst nehmen und handeln, wir brauchen mehr Berichterstattungen darüber, was gerade passiert, denn wir sind mitten drin. Für uns in Deutschland und auch Europa ist es vielleicht noch nicht schlimm. Aber der „globale Süden“ leidet bereits heute immense unter den Folgen des Klimawandels und sie haben den geringsten Beitrag zu den Treibhausgasen in der Atmosphäre.

Deswegen hört auf euch darüber zu streiten, wann die tolle Technik erfunden wird, die uns irgendwann rettet, hört auf Unverständnis gegenüber den Menschen zu zeigen, die sich vehement gegen die Klimakrise einsetzen. Hört auf zu glauben, dass wir alle so weiter machen können wie bisher. Entweder ändern wir unser Verhalten, unsere Produktion, unsere Gesetze etc. jetzt oder der Klimawandel zwingt uns in den nächsten Jahren zu den Änderungen. Verlangt eine wissenschaftlich fundierte und verständliche Berichterstattung über die Klimakrise, damit alle wissen was zu tun ist.

*Wer mehr darüber lesen möchte, was 1,5 Grad für uns in Deutschland bedeutet, empfehle ich das Buch „Deutschland 2050„.

Quellen

https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/treibhausgas-emissionen-in-deutschland#entwicklung-der-treibhausgase-kohlendioxid-methan-distickstoffoxid

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/167877/umfrage/co-emissionen-nach-laendern-je-einwohner/

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/164050/umfrage/waermste-jahre-in-deutschland-nach-durchschnittstemperatur/

https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/beobachtete-kuenftig-zu-erwartende-globale#aktueller-stand-der-klimaforschung-

https://klimavoracht.de/programmdaten/

https://www.moment.at/story/klimakrise-globaler-sueden-berichte

https://www.sueddeutsche.de/wissen/silvester-t-shirt-temperaturen-jahresende-wetter-1.5724342

Ich habe mir gerade erst einmal meinen Rückblick zu 2021 durchgelesen, vor allem ganz aufmerksam meinen Ausblick auf 2022. Wie es so häufig mit Plänen ist, es klappt nicht alles. Aber dazu komme ich jetzt. Ich unterteile meinen Jahresrückblick 2022 in die Bereiche Blog, Nachhaltigkeit, Lesen, Persönliches und Ausblick. 

Also zuerst komme ich im Jahresrückblick 2022 zum

Blog

Was soll ich sagen, der Anspruch war hoch zu Jahresbeginn. Ohne diesen Jahresrückblick habe ich bisher 41 Artikel veröffentlicht. Davon sind seit dem letzten Rückblick 12 hinzugekommen. Ein paar mehr hätten es sein dürfen. Besonders da noch einige Buchbesprechungen rund um Nachhaltigkeit, alternatives Wirtschaften und Lösungsideen für die Klimakrise ausstehen. Einige sind davon bereits im Entwurf geschrieben, andere nur eine Notizsammlung. Anfang Dezember habe ich darüber geschrieben, inwiefern meine Sorgen und Ängste mich vom Veröffentlichen abhalten. Dies und ein von mir erstellter Anspruch, den Instagram-Feed einheitlich zu gestalten, haben mich blockiert. 

Zu den am meisten aufgerufenen Artikel seit Blogstart gehören:

1. Leitfaden – Konsumfasten für Anfänger (274 Aufrufe)
2. Blogparade #BestesSachbuch2021 (251 Aufrufe)
3. 9 Tipps für einen plastikfreien Alltag (204 Aufrufe)

Nr. 2 und 3. waren auch schon im letzten Jahresrückblick unter den Top 3. Komischerweise sind meine persönlichen Top 3 wieder nicht darunter. 

Zu meinen persönlichen Lieblingsartikel in 2022 gehören:

• Hochstaplerin und ängstlich = mein Leben
  In diesem sehr, sehr persönlichen Artikel erzähle ich von meinen Ängsten und inwieweit sie mich auch vom bloggen abhalten.
• Trägt das Individuum die Verantwortung für die Lösung der Klimakrise?
  Bei der Klimakrise wird immer auf die einzelne Person geschaut und was sie tut, häufig wird dabei viel zu wenig das System kritisiert.
• Buchbesprechung – Wohlstand ohne Wachstum
  Eines der Bücher über alternatives Wirtschaften, welches ich in der Buchbesprechung genauer erläutere. 

Nachhaltigkeit

Neben Kursen an der VHS habe ich mir auch Onlinevorträge der Heinrich-Böll-Stiftung angesehen. Für mich gab es viele neue Impulse und Themen, die weiter vertiefen möchte. Hast du schon mal was von der pluralen Ökonomie gehört? Für mich war der Begriff neu, wobei einige der alternativen Wirtschaftsmodelle darunter fallen. An der VHS habe ich, mit Zertifikat, am Kurs klima.fit teilgenommen. Es war sehr informativ, aber so gar nicht, was ich erwartet hatte. Am Ende hätte ich vieles alleine zu Hause nachlesen müssen, Zeit dies zu besprechen war aber kaum, auch waren viele Teilnehmende von der Kommune selber dabei (zwangsweise), dadurch gab es wenig Austausch bzw. neue Ideen für Projekte.

Unseren Verpackungsmüll haben wir nicht weiter reduziert, ich fürchte, es ist sogar mehr geworden, da wir aktuell viele Alternativprodukte kaufen. Leider hat im Sommer auch der Unverpacktladen bei uns im Ort schließen müssen. In der nächsten Stadt gibt es noch einen, aber da kommen wir nicht ganz so regelmäßig hin. Sehr schade. Dadurch kaufen wir natürlich auch wieder mehr Verpacktes. 

Ob wir jede Woche etwas selber gemacht haben, kann ich nicht mit Sicherheit sagen, irgendwann habe ich aufgehört, mir das aufzuschreiben. Aber alle zwei Wochen müsste in etwa passen. 

Bücher und Kleidung liefen in etwa so, wie beim letzten Jahresrückblick. Wenig neues, vieles ausleihen bzw. gebraucht gekauft. Wobei ich einige „Kaufanfälle“ hatte und mich im Nachgang über mich selber geärgert habe. 

Lesen

Letztes Jahr lief gut. Sachbuchziel erreicht, jeden Tag lesen hat fast jeden Tag geklappt an ca. 30 Tagen nicht, aber dennoch ein guter Schnitt und Romane habe ich quasi inhaliert. Mit den Sachbüchern und Romanen zusammen habe ich 262 Bücher gelesen. Völlig unerwartet. Ich denke auch nicht, dass sich das wiederholt. Ein bisschen Stolz bin ich trotzdem. Meine Leseliste 2022 findest du hier.

Persönliches

Ein Jahr voller Erkenntnisse. Ich habe einige private und betriebliche Seminare zur Persönlichkeitsentwicklung und Kommunikation besucht. Und dabei viele Denkanstöße bekommen. Zum ersten Mal habe ich Bildungsurlaub in Anspruch genommen und mir ein Seminar über gewaltfreie Kommunikation rausgesucht. Ich bin noch lange nicht so weit, Teile davon in meiner Kommunikation umzusetzen. Aber Aspekte der gewaltfreien Kommunikation sind die klare Benennung der eigenen Gefühle und Bedürfnisse und das ist gar nicht mal so einfach. 

Dies in Verbindung mit den anderen Seminaren und auch der Therapie helfen mir dabei, mich anders wahrzunehmen und zumindest in meinem Kopf neue Wege zu finden. Als ersten Erfolg kann ich vermelden, dass ich über meine Ängste auf dem Blog geschrieben habe. Es stresst mich zwar immer noch ein wenig, aber das sollte besser werden. Da ich auf den Artikel nur positive Rückmeldungen bekommen habe. 

Ich bin noch auf dem Weg und ob mensch bei der persönlichen Entwicklung überhaupt ein Ziel erreichen kann, weiß ich nicht. Aber für mich hatte das Jahr 2022 damit einige Überraschungen parat. Und ich bin sehr gespannt, wie es weiter geht. 

Ausblick

Meine Ängste bzgl. des Bloggens sind nicht weg, nur weil ich einmal darüber geschrieben habe. Aber es mir gegenüber einzugestehen, fördert hoffentlich meine Motivation, ein paar mehr als 12 Artikel sollen es in 2023 schon sein. 

Auch will ich nicht mehr auf eine „einheitliche“ Optik in meinem Instagram-Feed achten, es sieht zwar ein bisschen schöner aus. Allerdings schränkt es mich ein, weil ich denke „der Blogartikel muss warten, bis ich dieses und jenes auf Instagram gepostet habe“. Dann komme ich aber nicht dazu und der Artikel bleibt unveröffentlicht erst mal liegen. 

Ich möchte weiterhin über Bücher, insbesondere Bücher alternativer Wirtschaftsmodelle lesen und schreiben. Mir spukt die Idee, eine Art Klima-Kolumne (oder Nachhaltigkeitskolumne) im Kopf herum. Es soll eine monatliche Kolumne werden, erste Themenideen habe ich auch schon. 

Ich möchte erneut versuchen, jeden Tag zu lesen und dieses Jahr sollen es 24 Sachbücher werden, davon sind bereits 12 Bücher für die Challenge #12für2023 ausgewählt. Für Romane gibt es erneut keine Zielvorgaben.

Ich glaube fest daran, dass jede Person so nachhaltig leben sollte, wie es ihr unter den eigenen Lebensumständen möglich ist. Bei uns zu Hause gibt es noch ein paar Verbesserungspotenziale, aber für die große Veränderung müssen wir ans System. Deswegen möchte ich mich gerne ehrenamtlich engagieren. Ich weiß noch nicht, bei welchen Verein oder was genau ich machen möchte. Aber das ist eines meiner Ziele für 2023.

Wie war dein Jahr 2022? Was wünscht du dir für 2023? Hast du einen Rückblick verfasst, verlinke gerne deinen Artikel in den Kommentaren und ich schau bei dir vorbei. 

Neues Jahr, neue Übersicht meiner gelesenen Bücher. Die Liste der Jahre 2021 und 2022 habe ich dir verlinkt.

Vorweg, weder mit meiner Übersicht noch der Anzahl der gelesen Bücher möchte ich dich unter Druck setzen. Ich mag einfach Tabellen und Übersichten und behalte so den Überblick. Jede Person liest in einem eigenen Tempo. Egal ob es dabei 1, 10 oder 100 Bücher sind. Und wenn du dich gar nicht aufs lesen konzentrieren kannst, ist es auch okay.

Auf die Anzahl der gelesen Bücher von 2022, bin ich schon etwas stolz. Es waren 262 Bücher, keine Ahnung, wie ich das geschafft habe. Soviel habe ich vorher auch noch nie gelesen. Und nein, es lag nicht daran, dass es alles dünne Bücher waren, durchschnittlich waren es 337 Seiten pro Buch.

Für 2023 passe ich meine Leseziele nur ein wenig an. Statt 20 Sachbücher möchte ich 24 Sachbücher lesen, davon sind 12 aus der Challenge 12 für 2023. Bei dieser Challenge nimmt mensch sich am Anfang des Jahres 12 Bücher vor, die im Laufe des Jahres gelesen werden sollen. Ich habe mich für Sachbücher entscheiden, weil bei mir der Stapel der ungelesen Sachbücher wächst und wächst. Ich hoffe so einige abbauen zu können. Meine zwölf Bücher siehst du auch auf dem Titelbild, aber hier folgt noch eine kleine Auflistung:

• Katarina Schickling – Der Konsumkompass GELESEN
• Charlotte Suhr – La Vie En Philosophie: Ausgewählte Texte zu Feminismus und sozialer Gerechtigkeit
• Rutger Bregman – Im Grunde gut GELESEN
• Harald Lesch, Klaus Kamphausen – Die Menschheit schafft sich ab
• Hans Rosling, Anna Rosling Rönnlund, Ola Rosling – Factfulness: Wie wir lernen, die Welt so zu sehen, wie sie wirklich ist
• Ulrich Grober – Der leise Atem der Zukunft
• Urs Markwalder – Grünes Investment GELESEN
• Maja Göpel – Unsere Welt neu denken GELESEN
• Dani Rodrik – Das Globalisierungs-Paradox
• Jürgen P. Rinderspacher – Mehr Zeitwohlstand! GELESEN
• Timothy Ferriss – Die 4-Stunden-Woche: Mehr Zeit, mehr Geld, mehr Leben
• Meinhard Miegel  – EXIT: Wohlstand ohne Wachstum

Auch der Plan jeden Tag zu lesen hat im vergangenen Jahr gut geklappt, es gab nur wenige Tage wo ich nicht gelesen habe. Daher bleibt es dabei. Für Romane setze ich mir erneut kein Ziel. Die lese ich so, wie ich gerade mag.

Leseliste 2023

Aktueller Stand (30.06.2023)

ingesamt: 100 (+15)

Romane: 87 (+14)

Sachbücher: 13/24 (+1)
davon #12für2023: 5/12

jeden Tag lesen: 161/365

abgebrochene Bücher 6 (+0)

Januar

Februar

März

April

Mai

Juni

Aktuell wird meine Wunschliste, welche Bücher ich gerne noch lesen möchte immer länger. Ich sammle alle Wüsche auf einer online Liste vom ecobookstore (unbezahlte Werbung). Falls euch meine Bücherwünsche interessieren, verlinke ich mal meine Wunschliste.

Dies wird ein ziemlich persönlicher Artikel über mich und mein Leben, nur bei den Gedanken, was ich schreibe möchte, werde ich bereits nervös. Aber ich werde ihn dennoch schreiben. Ihr werdet schon merken, warum es wichtig für mich ist.

Dabei ist dies kein Fall von Fishing for Compliments, sondern ein für mich sehr wichtig Thema und wichtig für meine persönliche Entwicklung.

Den Blog habe ich mit dem Wunsch gestartet, andere daran teilhaben zu lassen, wie ich versuche, mein Leben nachhaltiger zu gestalten. Dabei sollte es um Tipps, Informationen und Anregungen gehen. Was mache ich, was habe ich gelesen und meine Gedanken zu aktuellen Klima-Themen. 

Der Anspruch war hoch und die Motivation auch. Aber mit der Zeit wurde es schwerer, regelmäßig zu schreiben. Dabei macht mir das Schreiben und Recherchieren viel Spaß. Mittlerweile habe ich einen Verdacht, woran es liegt und diesen möchte ich heute teilen. 

Wie so oft gibt es mehrere in einander greifende Ursachen. Dinge, wie zu viel anderes zu tun, Erkältungen etc. lasse ich mal außen vor. Mir geht es heute um zwei psychologische Ursachen. Einmal um das

Imposter-Syndrom

bzw. auf deutsch, dass Hochstapler*innen Syndrom. Dies heißt nichts anderes, als dass ich glaube, eigentlich nichts zu können und dass es irgendwann allen anderen auffallen wird. Gute Leistungen oder Erfolge rede ich klein, es war halt Zufall oder lag an der guten Arbeit des Teams. Komplimente kann ich nur schwer annehmen. Wenn etwas schlecht läuft, dann ist doch offensichtlich, dass es an mir liegt. Ich nehm auch alles direkt sehr persönlich.

Ein gutes und natürlich lustiges Video dazu gibt es von Carolin Kebekus.

Bei mir scheint das Imposter-Syndrom dazu zu führen, dass ich direkt weniger angehe, weil ich es doch sowieso nicht packe, das Ergebnis nicht gut genug ist oder es einfach niemanden interessiert. Und alle anderen sowie so besser sind. Dies in Verbindung mit meinen

Soziale Ängsten

führt zu Rückzug. Ich mache mir immer Sorgen, wie andere von mir denken. Ich bin dabei total „Ich-fokussiert“. Was wird über meine Kleidung gesagt, über das, was ich gerade gesagt habe, über mich als Mensch oder hier über meinen Blog.

Dies führt dazu, dass es mir schwerfällt, für mich Stellung zu beziehen aus Sorge, dass andere sich dadurch angegriffen fühlen und/oder schlecht über mich denken oder hier schreiben. Ich kann das ziemlich gut verstecken bzw. wenn etwas ungerecht ist, stört mich die Ungerechtigkeit in dem Moment stärker als meine Ängste. Die holen mich dann aber später wieder ein. Dadurch wirke ich nach außen nicht so unsicher, wie ich mich meistens fühle.

Und jetzt?! – wie ändert dies mein Leben

Ich arbeite gerade sehr an mir und diesen Themen und versuche daraus zu kommen und auch dadurch mein Leben / Lebensgefühl zu verbessern. Und dies hier zu teilen ist einer meiner Schritte. Ich weiß, dass hier ein paar Menschen mitlesen, die mich persönlich kennen und noch nichts von meinen Ängsten wissen. Bereits beim Schreiben dieser Zeilen mache ich mir Sorgen, was sie denken werden. Mein Herz rast und meine Hände schwitzen. Dabei stehen diese Zeilen bisher nur auf meinen PC, sie sind noch gar nicht öffentlich. 

Mein Ziel für den Blog ist es, mehr Mut für Blogartikel zu fassen, die durchaus kritischer sind und auch mehr persönliche Einblicke zu geben, nicht nur Aufzählungen von Einkäufen bzw. Nicht-Käufen. Ich möchte gerne eine neue Artikel-Kategorie für meinen Blog einführen. So eine Art Kolumne, in der ich einfach meine Meinung zu aktuellen Klima-Themen teile.

Nur mal so zu Einordnung, ich schreibe „eine Art Kolumne“, da ich mich nicht für gut genug und wichtig genug halte, eine „richtige“ Kolumne zu schreiben. Dies tun nur ausgebildete Journalist*innen. Außerdem könnten andere denken, ich sei doch nicht gut genug, um eine Kolumne zu schreiben. 

Natürlich wünsche ich auch, dass ich besser mit sozialen Situationen umgehen und einfach auch mal Komplimente annehmen kann.

Wer noch mehr übers Imposter-Syndrom oder soziale Ängste lesen möchte, findet hier weitere Infos oder einfach in Ecosia suchen:

https://www.emotion.de/psychologie-partnerschaft/persoenlichkeit/impostor-syndrom
https://karrierebibel.de/impostor-syndrom/

https://www.palverlag.de/soziale-angst.html
https://www.arzt-auskunft.de/gesundheit/soziale-aengste/