Rezensionsexemplar* von Svend Andersen

Wie ihr meinen letzten Rückblicken entnehmen konnten, hänge ich mit einigen Rezensionen hinterher. Auch bei dieser. Gelesen habe ich es bereits im April 2022 und zwar gemeinsam mit Antje von Das Buchzuhause. Es war sehr schön ein Sachbuch als Buddyread zu lesen, dadurch konnten wir uns abschnittsweise dazu austauschen. Schaut gerne mal bei Antje vorbei, neben Klimabücher gibt es weitere Rezensionen zu den verschiedensten Themen. 

Bevor du nun die Rezension lesen kannst, noch einige Gedanken von mir vorab zum Buch. Ich habe mich sehr gewundert bzw. tue es immer noch, dass ein Klimabuch aus dem Quadriga Verlag, der zum Bastei Lübbe Verlag gehört, so wenig bekannt bzw. auch bei Bookstagram nicht oder kaum aufgetaucht ist. Dabei halte ich dieses Buch – ohne bereits das Fazit vorweg nehmen zu wollen – für eine gute Lösungsskizze für die Senkung der Treibhausgase. Es müsste viel bekannter sein.

Als ich im April mit dem Buch anfing, wurde auch der dritte Teilbericht vom IPCC veröffentlicht. Die Aussagen des ersten Kapitel des Buches und die des Berichtes stimmen sehr überein. 

Kurzbeschreibung

„Die Klimakrise ist das drängendste Thema, die wichtigste Aufgabe der kommenden Jahre, da sind sich alle Politiker einig! Doch wissen sie eigentlich, was sie wirklich tun müssten, welche Instrumente längst da sind – und welche wirken? Als Treibhausgas-Experte hat der Deutsche Svend Andersen Antworten, denn in seiner Wahlheimat Kanada ist Klimaschutz längst Staatsauftrag. Treibhausgas-Buchhalter Andersen analysiert und zeigt, wie mit wenigen Maßnahmen große Wirkung erzielt werden kann.“ Vom ecobookstore

Meine Meinung zu „Der Weg aus der Klimakrise“

Ich fand den Einstig ins Buch „Der Weg aus der Klimakrise“ sehr angenehm. Es wird am Beispiel der Messstation auf dem Vulkan Mauna Loa die Keeling-Kurve erklärt.

Exkurs Keeling Kurve

Bereits 1958 begann der Klimaforscher Charles David Keeling mit seiner Arbeit an der Scripps Institution of Oceanography. Die Aufgabe, die er sich stellte, war damals ziemlich revolutionär. Keeling machte sich als erster daran, systematisch den CO2-Gehalt in der Atmosphäre zu messen. […] Das Dach des hawaiianischen Vulkans liegt weit entfernt von großen CO2-Quellen, die seine Messungen hätten beeinflussen können. […] Keelings auserwählter Messpunkt lag damals wie heute so gut wie immer über der Wolkendecke. Nicht einmal die umliegenden Inseln mit ihren wenigen Häfen und Flughäfen konnten seine Werte beeinträchtigen. […]

Die Keeling-Kurve ist bis heute die wichtigste Referenz, wenn es um die CO2-Konzentration in der Erdatmosphäre geht. Seit Jahrzehnten steigen die Werte immer schneller an. Bei etwas 500 ppm (CO2-Konzentration) ist der Point of no Return erreicht: Die Erderwärmung wird sich dann nicht mehr aufhalten lassen. Wer die monatlichen Werte der Messstation verfolgen möchte, kann das auf folgender Webseite tun: https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/monthly.html
Seite 23 f. – Exkurs Ende

Die Erläuterung zur Kurve und die Bedeutung der Werte werden durch eine persönliche Geschichte des Autors, wie er die Messstation besucht, ergänzt. Dies lockert die Theorie auf. 

Der Fokus des Autors liegt ganz klar auf der Reduktion der CO2-Emissionen bzw. konkreter der Treibhausgase als Weg aus der Klimakrise. Da es immer einen natürlich CO2 Gehalt in der Atmosphäre gab und es hier zu natürlichen Schwankungen kommt, aber erst durch die Industrialisierung steigen die Emissionen rasant, also der menschengemachten (anthropogenen) Kohlenstoffdioxid-Gehalt, plus Methan und Lachgas, steigen in der Atomsphäre und werden als Treibhausgase zusammen gefasst.

Zu Beginn werden viele Grundlagen wie der Treibhauseffekt, IPCC, Folgen des Klimawandels etc. anschaulich und verständlich erläutert. So wird eine Grundlage für die folgenden Kapitel geschaffen. 

Neben der klaren Konzentration auf die Reduktion der Treibhausgase, macht er auch deutlich, dass wir nicht mehr die Zeit haben auf Innovationen zu warten, da ein sofortiges Handeln notwendig ist. 

Unverantwortlich ist es darum, auf die eine klimarettende Technologie von der Industrie oder auf eine geniale Erfindung einer jungen Firma zu warten. Auch ist es heikel, auf Ideen zu setzen ,die sich noch entwicklen müssen oder eines Tages vielleicht erst auftauchen werden. Solche Innovationen können irgendwann zur Lösung beitragen, und es ist wichtig, kluge Neuerungen auf diesem Gebiet zu fördern. Aber die Lösung kann es nicht sein. Technologien müssen jetzt zum Einsatz kommen, Probleme jetzt gelöst werden – mit Methoden und Wegen, die zuverlässig und bereist erprobt sind. Und es gibt diese bewährten Mittel und Wege längst. Wir müssen sie nur konsequent einsetzen. 

Seite 81

Auch macht er an mehreren Stellen deutlich, dass es zwar wünschenswert ist, wenn jeder Mensch auf sein persönliches Handeln achtet, aber dies wird nicht zum Ziel führen. Es braucht den Systemwechsel. 

Um dies aber erreichen zu können, braucht es erst einmal eine einheitliche Grundlage und hier kommt sein Wissen als Treibhausgasbuchhalter zum Tragen. Es gibt zwei wichtige DIN Normen, die eine einheitliche Bilanzierung der Treibhausgase ermöglicht. Dadurch könnten Kommunen oder einzelne Produkte miteinander verglichen werden. Dies würde endlich die erforderliche Transparenz schaffen und ermöglicht es den Regierungen bessere Entscheidungen zu treffen. 

Auch kritisiert er, dass häufig beim Klimaschutz Ziele anderer Maßnahmen wie Ökologie und Naturschutz zusammen geworfen werden. Nicht alles was ökologisch gut ist, ist hinsichtlich des Klimaschutzes durch Reduktion der Treibhausgase sinnvoll. 

In einem eigenen Kapitel erklärt der Autor warum die CO2-Steuer und der Zertifikathandeln uns und der Wirtschaft nur schadet. Ich fand die Erklärungen mega einleuchtend und seinen Vorschlag für Produkte, die in der EU verkauft werden sollen eine Obergrenze für Treibhausgase zu definieren und allen aufzuerlegen sinnvoller. Gleichzeitig frage ich mich, warum zum Teufel machen wir das nicht so. Dies würde auch Produzenten und Verkäufer aus Nicht-EU-Staaten dazu verpflichten diese Grenzwerte einzuhalten, wenn sie auf dem europäischen Markt ihre Waren anbieten wollen. Dadurch würde die Wirtschaft innerhalb der EU nicht benachteiligt. 

Es gibt noch weitere sehr spannende Erklärungen des Autors, die ich hier gar nicht alle aufführen kann. Für mich war im Buch der einzige Wehrmutstropfen, die ausufernden persönlichen Storys. Anfangs und zwischendurch lockerte es das Sachbuch auf, irgendwann habe ich mich aber gefragt, wozu ich dies alles wissen muss. Es hätten gerne einige Anektdötchen weniger sein dürfen. 

Im letzten Kapitel stellt Svend Andersen u. a. seine Lösung vor, wie der einzelne Mensch Einfluss nehmen kann. Über die kommunale Politik sollen Klimabilanzen der Kommunen eingefordert werden, hier sollen Länder und Bund finanzielle Anreize ermöglichen und Treibhausgasbilanzen wie Finanzbilanz für Unternehmen verpflichten vorschreiben. Aber auch auf Ebene der EU Mitglieder sollten Treibhausgasbilanzen erstellt werden, damit die sichtbarer wird, wo die größten Treiber sind. 

Fazit

Ich muss dir dieses Buch „Der Weg aus der Klimakrise“ ans Herz legen, in meinen Augen bietet es durch seine Konzentration auf die Treibhausgase und besonders deren Reduzierung eine gute und umsetzbare Lösung, um die Klimakrise abzuwenden. Es wird alles verständlich beschreiben und durch persönliche Geschichten ergänzt, auch wenn diese zwischendurch ein wenig zu viel sind. Zusätzlich bietet es Lösungswege auf, wie ein Systemwechsel angestoßen werden kann. Es ist eines der besten Sachbücher, welches ich in 2022 gelesen habe. 

Eckdaten zum Buch

Zum Autor

Svend Andersen, MBA, Dipl.-Psych., ist Treibhausgasbuchhalter und Firmengründer eines Purpose Unternehmens, das Beratungs- und Softwarelösungen für effektiven Klimaschutz anbietet. Er berät Städte, Regierungen, internationale Konzerne sowie Umwelt- und Bürgervereine. Er lehrt Treibhausgasbuchhaltung und Sustainable Business Leadership an der University of British Columbia, dem British Columbia Institute of Technology und der Simon Fraser University.

*Auch wenn ich dieses Buch als Rezensionsexemplar erhalten habe, beeinflusst dies nicht meine Bewertung des Buches. 

Was hältst du von der Idee, das Kommunen, Staaten, Unternehmen und Produkte angeben müssen, wieviel Treibhausgase sie verbrauchen?

Wie angedroht, kommt hier meine erste -hoffentlich – monatliche Kolumne zum Thema Klima und Nachhaltigkeit. Dieses Mal soll es um die Klimakrise und die Berichterstattung dazu gehen.

Ich habe in den letzten Wochen viele Artikel pro oder contra „Klima-Kleber“ und über die Demonstrationen bei Lützerath gelesen. Die meisten Artikel drehen sich darum, ob es geeignete Protestformen sind, ob damit überhaupt etwas erreicht werden kann oder die „Jugendlichen“ sollen erst einmal was Richtiges lernen bzw. studieren oder vor den richtigen Einrichtungen demonstrieren. 

Aber wer bestimmt, was die richtigen Einrichtungen sind. Wer sagt, dass Autobahnen oder Kohlengruben nicht doch der richtige Ort sind. Warum kann Lützerath nicht als Symbol dienen. Ein Symbol dafür, wie ernst wir die Klimakrise wirklich nehmen. 

Mich irritiert bei der ganzen Berichterstattung nämlich am meisten, dass sich die meisten Artikel nur um die Argumentationen der beiden Seiten drehen und warum die andere Seite nicht recht hat. Nicht darum, was die Klimakrise aus unserer Welt und der Gesellschaft machen wird.

Mag sein, dass an der Kohle unter Lützerath nicht wirklich davon abhängig ist, ob wir das 1,5 Grad Ziel erreichen oder nicht, oder das wir mit dieser Kohle einen Großteil unseres CO2 Budgets verbrauchen.

Aber Deutschland gehört (je nach Statistik) mit zu den größten Treibhausgas Emittenten der Welt und wir haben bereits in der Vergangenheit einiges in die Luft gepustet. Natürlich gibt es andere Länder, die noch mehr Treibhausgase produzieren. Wie groß ist aber unser Anteil an deren Treibhausgasen, weil unsere Produkte in diesen Ländern produziert werden. Ja, auch die anderen müssen etwas machen. Aber warum fangen nicht wir an. Auch die Länder, die in den Statistiken unter Deutschland geführt werden, können sagen, soll doch erst einmal Deutschland mehr machen, bevor wir was machen. 

Die Erderwärmung liegt bereits bei ca. 1,2 Grad. Die 1,5 Grad könnten bereits 2026* erreicht werden. Die letzten Jahren, auch 2022, gehören zu den wärmsten Jahren seit der Aufzeichnung.

Die meisten Medien berichten im Sommer nur vom geilen Badewetter oder freuen sich über T-Shirt Zeiten zu Silvester. Aber es wird zu wenig über den Klimawandel berichtet, natürlich gefühlt passiert dies ständig. In Wahrheit aber weniger über den Klimawandel an sich und mehr über die Empörung darüber, dass sich Menschen auf die Straße kleben oder eine Räumung von Lützerath erzwingen. Es gibt aber wenige wissenschaftlich aufgearbeitete und verständliche Berichte über den Klimawandel.

Die Klimakrise müssen wir endlich ernst nehmen und handeln, wir brauchen mehr Berichterstattungen darüber, was gerade passiert, denn wir sind mitten drin. Für uns in Deutschland und auch Europa ist es vielleicht noch nicht schlimm. Aber der „globale Süden“ leidet bereits heute immense unter den Folgen des Klimawandels und sie haben den geringsten Beitrag zu den Treibhausgasen in der Atmosphäre.

Deswegen hört auf euch darüber zu streiten, wann die tolle Technik erfunden wird, die uns irgendwann rettet, hört auf Unverständnis gegenüber den Menschen zu zeigen, die sich vehement gegen die Klimakrise einsetzen. Hört auf zu glauben, dass wir alle so weiter machen können wie bisher. Entweder ändern wir unser Verhalten, unsere Produktion, unsere Gesetze etc. jetzt oder der Klimawandel zwingt uns in den nächsten Jahren zu den Änderungen. Verlangt eine wissenschaftlich fundierte und verständliche Berichterstattung über die Klimakrise, damit alle wissen was zu tun ist.

*Wer mehr darüber lesen möchte, was 1,5 Grad für uns in Deutschland bedeutet, empfehle ich das Buch „Deutschland 2050„.

Quellen

https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/treibhausgas-emissionen-in-deutschland#entwicklung-der-treibhausgase-kohlendioxid-methan-distickstoffoxid

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/167877/umfrage/co-emissionen-nach-laendern-je-einwohner/

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/164050/umfrage/waermste-jahre-in-deutschland-nach-durchschnittstemperatur/

https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/beobachtete-kuenftig-zu-erwartende-globale#aktueller-stand-der-klimaforschung-

https://klimavoracht.de/programmdaten/

https://www.moment.at/story/klimakrise-globaler-sueden-berichte

https://www.sueddeutsche.de/wissen/silvester-t-shirt-temperaturen-jahresende-wetter-1.5724342

Ich habe mir gerade erst einmal meinen Rückblick zu 2021 durchgelesen, vor allem ganz aufmerksam meinen Ausblick auf 2022. Wie es so häufig mit Plänen ist, es klappt nicht alles. Aber dazu komme ich jetzt. Ich unterteile meinen Jahresrückblick 2022 in die Bereiche Blog, Nachhaltigkeit, Lesen, Persönliches und Ausblick. 

Also zuerst komme ich im Jahresrückblick 2022 zum

Blog

Was soll ich sagen, der Anspruch war hoch zu Jahresbeginn. Ohne diesen Jahresrückblick habe ich bisher 41 Artikel veröffentlicht. Davon sind seit dem letzten Rückblick 12 hinzugekommen. Ein paar mehr hätten es sein dürfen. Besonders da noch einige Buchbesprechungen rund um Nachhaltigkeit, alternatives Wirtschaften und Lösungsideen für die Klimakrise ausstehen. Einige sind davon bereits im Entwurf geschrieben, andere nur eine Notizsammlung. Anfang Dezember habe ich darüber geschrieben, inwiefern meine Sorgen und Ängste mich vom Veröffentlichen abhalten. Dies und ein von mir erstellter Anspruch, den Instagram-Feed einheitlich zu gestalten, haben mich blockiert. 

Zu den am meisten aufgerufenen Artikel seit Blogstart gehören:

1. Leitfaden – Konsumfasten für Anfänger (274 Aufrufe)
2. Blogparade #BestesSachbuch2021 (251 Aufrufe)
3. 9 Tipps für einen plastikfreien Alltag (204 Aufrufe)

Nr. 2 und 3. waren auch schon im letzten Jahresrückblick unter den Top 3. Komischerweise sind meine persönlichen Top 3 wieder nicht darunter. 

Zu meinen persönlichen Lieblingsartikel in 2022 gehören:

• Hochstaplerin und ängstlich = mein Leben
  In diesem sehr, sehr persönlichen Artikel erzähle ich von meinen Ängsten und inwieweit sie mich auch vom bloggen abhalten.
• Trägt das Individuum die Verantwortung für die Lösung der Klimakrise?
  Bei der Klimakrise wird immer auf die einzelne Person geschaut und was sie tut, häufig wird dabei viel zu wenig das System kritisiert.
• Buchbesprechung – Wohlstand ohne Wachstum
  Eines der Bücher über alternatives Wirtschaften, welches ich in der Buchbesprechung genauer erläutere. 

Nachhaltigkeit

Neben Kursen an der VHS habe ich mir auch Onlinevorträge der Heinrich-Böll-Stiftung angesehen. Für mich gab es viele neue Impulse und Themen, die weiter vertiefen möchte. Hast du schon mal was von der pluralen Ökonomie gehört? Für mich war der Begriff neu, wobei einige der alternativen Wirtschaftsmodelle darunter fallen. An der VHS habe ich, mit Zertifikat, am Kurs klima.fit teilgenommen. Es war sehr informativ, aber so gar nicht, was ich erwartet hatte. Am Ende hätte ich vieles alleine zu Hause nachlesen müssen, Zeit dies zu besprechen war aber kaum, auch waren viele Teilnehmende von der Kommune selber dabei (zwangsweise), dadurch gab es wenig Austausch bzw. neue Ideen für Projekte.

Unseren Verpackungsmüll haben wir nicht weiter reduziert, ich fürchte, es ist sogar mehr geworden, da wir aktuell viele Alternativprodukte kaufen. Leider hat im Sommer auch der Unverpacktladen bei uns im Ort schließen müssen. In der nächsten Stadt gibt es noch einen, aber da kommen wir nicht ganz so regelmäßig hin. Sehr schade. Dadurch kaufen wir natürlich auch wieder mehr Verpacktes. 

Ob wir jede Woche etwas selber gemacht haben, kann ich nicht mit Sicherheit sagen, irgendwann habe ich aufgehört, mir das aufzuschreiben. Aber alle zwei Wochen müsste in etwa passen. 

Bücher und Kleidung liefen in etwa so, wie beim letzten Jahresrückblick. Wenig neues, vieles ausleihen bzw. gebraucht gekauft. Wobei ich einige „Kaufanfälle“ hatte und mich im Nachgang über mich selber geärgert habe. 

Lesen

Letztes Jahr lief gut. Sachbuchziel erreicht, jeden Tag lesen hat fast jeden Tag geklappt an ca. 30 Tagen nicht, aber dennoch ein guter Schnitt und Romane habe ich quasi inhaliert. Mit den Sachbüchern und Romanen zusammen habe ich 262 Bücher gelesen. Völlig unerwartet. Ich denke auch nicht, dass sich das wiederholt. Ein bisschen Stolz bin ich trotzdem. Meine Leseliste 2022 findest du hier.

Persönliches

Ein Jahr voller Erkenntnisse. Ich habe einige private und betriebliche Seminare zur Persönlichkeitsentwicklung und Kommunikation besucht. Und dabei viele Denkanstöße bekommen. Zum ersten Mal habe ich Bildungsurlaub in Anspruch genommen und mir ein Seminar über gewaltfreie Kommunikation rausgesucht. Ich bin noch lange nicht so weit, Teile davon in meiner Kommunikation umzusetzen. Aber Aspekte der gewaltfreien Kommunikation sind die klare Benennung der eigenen Gefühle und Bedürfnisse und das ist gar nicht mal so einfach. 

Dies in Verbindung mit den anderen Seminaren und auch der Therapie helfen mir dabei, mich anders wahrzunehmen und zumindest in meinem Kopf neue Wege zu finden. Als ersten Erfolg kann ich vermelden, dass ich über meine Ängste auf dem Blog geschrieben habe. Es stresst mich zwar immer noch ein wenig, aber das sollte besser werden. Da ich auf den Artikel nur positive Rückmeldungen bekommen habe. 

Ich bin noch auf dem Weg und ob mensch bei der persönlichen Entwicklung überhaupt ein Ziel erreichen kann, weiß ich nicht. Aber für mich hatte das Jahr 2022 damit einige Überraschungen parat. Und ich bin sehr gespannt, wie es weiter geht. 

Ausblick

Meine Ängste bzgl. des Bloggens sind nicht weg, nur weil ich einmal darüber geschrieben habe. Aber es mir gegenüber einzugestehen, fördert hoffentlich meine Motivation, ein paar mehr als 12 Artikel sollen es in 2023 schon sein. 

Auch will ich nicht mehr auf eine „einheitliche“ Optik in meinem Instagram-Feed achten, es sieht zwar ein bisschen schöner aus. Allerdings schränkt es mich ein, weil ich denke „der Blogartikel muss warten, bis ich dieses und jenes auf Instagram gepostet habe“. Dann komme ich aber nicht dazu und der Artikel bleibt unveröffentlicht erst mal liegen. 

Ich möchte weiterhin über Bücher, insbesondere Bücher alternativer Wirtschaftsmodelle lesen und schreiben. Mir spukt die Idee, eine Art Klima-Kolumne (oder Nachhaltigkeitskolumne) im Kopf herum. Es soll eine monatliche Kolumne werden, erste Themenideen habe ich auch schon. 

Ich möchte erneut versuchen, jeden Tag zu lesen und dieses Jahr sollen es 24 Sachbücher werden, davon sind bereits 12 Bücher für die Challenge #12für2023 ausgewählt. Für Romane gibt es erneut keine Zielvorgaben.

Ich glaube fest daran, dass jede Person so nachhaltig leben sollte, wie es ihr unter den eigenen Lebensumständen möglich ist. Bei uns zu Hause gibt es noch ein paar Verbesserungspotenziale, aber für die große Veränderung müssen wir ans System. Deswegen möchte ich mich gerne ehrenamtlich engagieren. Ich weiß noch nicht, bei welchen Verein oder was genau ich machen möchte. Aber das ist eines meiner Ziele für 2023.

Wie war dein Jahr 2022? Was wünscht du dir für 2023? Hast du einen Rückblick verfasst, verlinke gerne deinen Artikel in den Kommentaren und ich schau bei dir vorbei. 

Dieses Buch hatte ich eine ganze Zeit auf meiner „Möchte-Ich-Noch-Lesen“-Liste. Ein Roman Schrägstrich Thriller, der die Klimakrise im Fokus hat. Hoffentlich ein Buch, welches auch Menschen an die Klimakrise heranführt, die nicht gerne Sachbücher lesen oder kaum Zeit dafür haben. 

Ich habe „Der neunte Arm des Oktopus“ im Oktober 2021 gelesen. Meine Meinung dazu schreibe ich erst jetzt auf, weil ich nicht dazu gekommen bin und es mir sehr schwerfällt, etwas dazu zu schreiben. Warum fällt es mir schwer, weil ich einiges an dem Buch nicht mochte. Negative Kritik muss ich in meinen Augen viel sorgfältiger aufschreiben als Positive. 

Klappentext

„Eine Klima-Allianz – Unsere letzte Chance?

Der Klimawandel – eine Katastrophe ungeahnten Ausmaßes steht uns bevor. Das Fiasko scheint unaufhaltsam. Doch da schlagen die Supermächte China, Russland und USA einen radikalen Weg ein: Sie formieren eine Klima-Allianz, um die Erde zu retten.

Die Forderungen der Allianz greifen dramatisch in das Leben der Menschen ein, und nicht jeder will diese neue Wirklichkeit kampflos akzeptieren. Den Gegner sind alle Mittel recht. Die Situation spitzt sich zu – und plötzlich liegt unser aller Schicksal in den Händen eines ängstlichen Kochs und einer unscheinbaren Geheimagentin.“

Meine Meinung

Das, was ich an dem Buch bemängeln muss, lässt sich in zwei grobe Kategorien fassen. Einmal geht es um die Art des Schreibens, den Aufbau der Kapitel, Beschreibung der Charaktere etc. und zum anderen um die Lösungsansätze zur Klimakrise. 

Die erste Kategorie nenne ich mal

handwerkliche Kritik

Die Story des Buches spielt zu verschiedenen Zeiten. Zu Beginn wird unsere jüngere Vergangenheit dargestellt. Welche durch den Klimawandel bedingten Katastrophen sind passiert. Dann wechseln die Zeiten zwischen der nahen Zukunft (2020-2025) und einer entfernteren Zukunft 2100. 

Durch diese Zeitwechsel war es für mich gerade zu Beginn sehr schwer, in die Geschichte hineinzukommen. Kaum hatte ich mich an einen Charakter gewöhnt, ging es zum Nächsten. Zwischendurch habe ich mich gefragt, wozu diente ein Kapitel, was sollte die Einführung der Person. Viele dieser Anfänge wurden glücklicherweise später zusammengeführt. Teilweise aber so spät, dass ich mich kaum noch an die Einführung dieser Person erinnern konnte. 

Das Jahr 2100 diente als Rückblick auf die thrillermäßigen Geschehnisse in den Jahren 2020-2025. Das es am Ende doch gut ausgegangen ist und wie sich die Welt dadurch zum Positiven entwickelt hat. Mir hätte hier auch ein entsprechender Epilog gereicht und dadurch ein paar Zeitsprünge erspart.

Die im Klappentext benannten Protagonisten der „ängstlicher Koch“ und die „unscheinbare Geheimagentin“ hatten weniger Präsenz in der Story, als mensch aufgrund der Ankündigung erwarten würde. Letztlich wirkte ihr Handeln auf mich auch sehr gewollt, damit die Story zum gewünschten Erfolg geführt wird. 

Auch habe ich nicht verstanden, was mit dem Titel gemeint ist. Oktopoden haben eigentlich nur acht Arme. Es gibt eine Szene im Jahr 2100 mit einem biometrischen zusätzlichen Arm. Aber die Bedeutung dahinter habe ich nicht erkannt. 

Zum Ende schreibt sich der Autor noch selber ins Buch und erzählt, welche „wichtigen“ Persönlichkeiten er so kennt. Es wirkt ein wenig eingebildet. Auch wenn er in der Danksagung alle erwähnt, die ihm beim Schreiben des Buches geholfen haben, habe ich mich gefragt, ob als Autoren nicht noch ein, zwei Namen mehr hätten genannt werden müssen.

Fazit handwerkliche Kritik

Mit ständig wechselnden Zeiten und/oder handelnden Personen habe ich auch in anderen Büchern meine Schwierigkeiten. Daher mag diesen Punkt jede*r anders bewerten, dennoch hat es mir das Lesevergnügen geschmälert und ich hatte gerne mehr über die angekündigten Protagonisten erfahren. 

Kritik Lösungsansätze Klimakrise

Ich fand die Idee, dass sich drei der weltweit größten Länder zusammenschließen und so die Auswirkungen der Klimakrise für alle Menschen reduzieren wollen, wirklich gut. Auch das dies zu Intrigen innerhalb dieser Länder führen kann, erscheint plausibel. Eine gute Basis für einen Thriller. 

Die Lösungsansätze der Klima-Allianz sind:

• Der Verbrauch fossiler Brennstoffe wird eingeschränkt.
• Das Wachstum der Weltbevölkerung wird begrenzt.
• Die tropischen Regenwälder werden geschützt.

Als vertrauensbildende Maßnahme soll zusätzlich die Zahl der Nuklearwaffen halbiert werden. 

Klingt im ersten Moment alles super. 

Der Thrilleranteil im Buch dreht sich später dann um die Rodung des Regenwaldes. Die fossilen Brennstoffe tauchen mehr im Ausblick 2100 auf. 

Was mich aber wirklich stört. Ist der Vorschlag, das Weltbevölkerungswachstum zu begrenzen und dies soll mit einer 1-Kind-Politik besonders in Indien und Afrika umgesetzt werden. Jedes Mal, wenn dies im Text auftauchte, habe ich mich sehr geärgert.

Natürlich mehr Menschen auf der Erde bedeuten auch mehr Menschen, die konsumieren können und dadurch Treibhausgase verursachen. Aber über 50% der weltweiten Treibhausgas-Emissionen verantworten die reichsten 10% der Menschheit. Gerade die Industriestaaten haben in den letzten Jahrzehnten einen großen Anteil an der Erderwärmung. Am meisten leidet darunter heute schon der sogenannte Globale Süden und arme Menschen. Und hier jetzt anzusetzen und eine 1-Kind-Politik als Lösung vorzuschlagen, ist wie ein Schlag ins Gesicht. Statt diesen Menschen dabei zu unterstützen, durch erneuerbare Energie und Zugang zur Bildung eine gute wirtschaftliche, ökologische Entwicklung zu ermöglichen, wird ihnen von den Industriestaaten diktiert, wie sie zu leben haben. 

Fazit Lösungsansätze Klimakrise

Mich stört dieser Lösungsvorschlag, das Wachstum der Weltbevölkerung zu begrenzen so sehr, dass es mir jedes Mal das Lesevergnügen genommen hat. Natürlich ist dies ein Roman und kein Sachbuch und Autor*innen in Romanen haben kreative Freiheiten. Aber dieses Buch wurde vermarktet, als könnte es die Ansichten über den Klimawandel bei den Lesenden verändern. Dann darf dort keine Lösung vorgeschlagen werden, die an Parolen erinnern. 

Fazit zu „Der neunte Arm des Oktopus“

Aufgrund der, in meinen Augen, handwerklichen Mängel zog sich das Buch beim Lesen. Ich habe es nur zu Ende gelesen, damit ich mir auch ein Gesamtbild machen kann. Hätte ja sein können, dass die Story irgendwann die Kurve kriegt. Leider nein. Für mich keine Leseempfehlung, besonders dann nicht, wenn es als positives Beispiel für einen Roman zum Klimawandel sein soll. 

Eckdaten

Quelle

https://www.oxfam.de/ueber-uns/aktuelles/klimawandel-ungleichheit-reichste-1-prozent-schaedigt-klima-doppelt-so-stark

https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2022-04/ipcc-bericht-klimaschutz-1-5-grad

Hast du das Buch gelesen? Wie fandest du es? Kannst du gute Roman zum Thema Klimakrise empfehlen?

Vielleicht hast du es auf Instagram oder meinem Quartalsrückblick entnehmen können, ich nehme an einem VHS Kurs „klima.fit“ teil. Die ist ein gefördert Kurs, der von WWF, dem Helmholtz-Institut und der Uni Hamburg entwickelt wurde. Ziel ist es, interessierte Bürger*innen die Hintergründe des Klimawandels näher zu bringen und hoffentlich neue Initiativen zu entwickeln. 

Bisher haben zwei Termin stattgefunden, neben der Vermittlung von Inhalten, findet die klima.fit Challenge statt. Während des Kurses sollen die Teilnehmenden durch verschiedene Maßnahmen (weniger Fleisch essen, mehr Radfahren statt Autofahren etc.), die eigenen Treibhausgasemissionen reduzieren. Natürlich ist es interessant zu sehen, welches Verhalten wie viel Einfluss auf die Entwicklung der Treibhausgasemissionen hat. Nur ist das der richtige Ansatz? Für mich entsteht der Eindruck, so wird dem Individuum die Verantwortung zur Lösung der Klimakrise übertragen.

Können viele Einzelpersonen die Klimakrise abwenden?

Ich glaube nicht. 

Ich persönlich habe in einzelnen Bereichen die Wahlmöglichkeit, mein Verhalten zu ändern. Wie regional und saisonal einzukaufen, am besten in bio und unverpackt. Ich nutze Ökostrom, fahre kaum Auto und versuche nachhaltigere Produkte zu erwerben. Wobei es in meinen Augen einen nachhaltigen Konsum nicht gibt. Konsum verursacht immer Treibhausgase.

Aber nicht alle Menschen haben diese Möglichkeiten. Wenn der ÖPNV nicht vorhanden bzw. nur selten fährt, braucht mensch meist ein Auto. Wenn die Mietwohnung mit Öl heizt, lässt sich dies auch nicht eben umbauen. Am ehesten könnten sich alle pflanzlich ernähren, aber wissen auch alle, wie groß der Vorteil fürs Klima ist. Nach meinem Gefühl steht es zwar überall, aber manchmal glaube ich, ich lebe hier auch in einer Blase und nehme die entsprechende Berichterstattung bewusster wahr. Dafür anderes weniger.

Hast du mitbekommen, dass Anfang April der 3. Teilbericht des IPCC veröffentlicht wurde? Die Heinrich-Böll-Stiftung hat eine erste Zusammenfassung veröffentlicht, auf die angekündigte Analyse warte ich noch. 

Der IPCC-Bericht zur „Minderung des Klimawandels“ enthält viel von dem, was nötig ist, um das 1,5°C-Limit einzuhalten: Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, Wind- und Solarenergie, umfassende Elektrifizierung und Senkung der Energie- und Ressourcennachfrage, insbesondere im Globalen Norden, Veränderungen der Nahrungsmittelsysteme und der Ernährungsgewohnheiten, Schutz und Wiederherstellung natürlicher Ökosysteme im Einklang mit den Rechten lokaler Gemeinschaften und indigener Völker.

Linda Schneider https://boell.org/index.php/de/2022/04/04/ipcc-veroeffentlichung-teilbericht-3

Der neuste Bericht macht noch einmal klar, einer der größten Hebel zur Reduktion der Treibhausgase ist der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen. 

Die größten Treibhausgasemittenten ist die Energiewirtschaft (also, die Umwandlung von Kohle etc. in elektrische und/oder Wärme-Energie), gefolgt von Verkehr, Industrie, private Haushalte und Gewerbe-, Handels- und Dienstleistungssektor. 

Bei den größten Emittenten ist mit entsprechenden Regeln anzusetzen. Und ja, ggf. hat dies Einfluss auf den Erfolg der Unternehmen, diese haben aber auch viele Jahre auf Kosten der Umwelt Gewinne eingefahren. Vermutlich werden diese Unternehmen aber neue Geschäftsmodelle entwickeln. 

Wer kann hier nun Einfluss nehmen? 

Unternehmen

Theoretisch die Unternehmen selber. Einige fordern bereist den Wandeln, können/wollen aber nicht alleine handeln, um sich nicht selber gegenüber Konkurrenten zu benachteiligen. Andere betreiben eher Greenwashing und/oder versuchen mit klimabewussten Verbraucher*innen zusätzlich Geld zu verdienen. 

Nationale Regierungen und Verwaltungen

Es braucht hier politische Regelungen von Bund übers Land bis hin zu den Kommunen. Ziel muss eine konsequente Reduzierung der Treibhausgase sein, mit gleichzeitig Ausbau erneuerbarer Energie, damit uns genügend Strom zur Verfügung steht. Kommunen können an die Ansiedlung von Unternehmen Bedingungen stellen, die erfüllt werden müssen, damit die Fläche verkauft wird. Entsprechende Anforderungen zur Erteilung der Baugenehmigung stellen (ggf. Anpassung des Rechtsrahmens durch Bund und Länder). Einzelne Ideen und Maßnahmen gibt es schon, diese sollten aber besser gebündelt werden.

Internationale Politik, Staatenabkommen

Mit dem Kyoto-Protokoll und dem Pariser abkommen wird versucht, einen gemeinsamen Weg zu gehen.  Dabei wurden Ziele wie das 1,5 Grad Ziel bestimmt. Doch die Umsetzung bleibt den einzelnen Staaten überlassen. Da spielen dann wieder viele Interessen mit rein und es dauert länger als geplant. 

Einzelpersonen

Einige verweisen auf die Verbraucher*innen, wenn sie dieses und jenes nicht mehr kaufen, wird es auch nicht mehr produziert. Dies setzt aber Wissen und Wahlmöglichkeiten voraus. Weiß ich, welche Produkte, Inhaltsstoffe etc. schädlich sind bzw. durch die Produktion große Mengen Treibhausgase produziert haben? Und wenn ich es weiß, gibt es wirklich eine Alternative? Trägt wirklich das Individuum die Verantwortung?

Erinnerst du dich an meinen Artikel über Onlinebestellungen vs. Vorort kaufen. Die Unterschiede waren klein und je nach Bedingungen ist das eine oder das andere besser. Auch dort schreibe ich, die meisten Treibhausgase entstehen bei der Produktion und teilweise bei der Nutzung, die Logistik zum Endverbrauchenden macht nur wenig aus, je nach Produkt bis zu 10 %. Selbst wenn ich weiß, dass ich weniger konsumieren sollte und das vielleicht auch tue. Bleiben die Produkte über, die ich kaufe und letztlich weiß ich nicht genau, wie es produziert wurde und wie viele Treibhausgase dabei entstanden sind. 

Also warum wird so getan, als ob das Individuum die Verantwortung für die Maßnahmen trägt?

Vielleicht weil es einfach ist? Wir sind so viele Menschen, jede*r kann die Verantwortung einfach weiter schieben. Die Politik schiebt es auf die Gesellschaft und Unternehmen. Die Unternehmen auf die Politik und die Einzelpersonen. Die Einzelpersonen sehen sowohl die Politik und Unternehmen in der Pflicht, teilweise auch erst einmal andere Staaten. Aber auch die anderen Individuen. Der eine fliegt in den Urlaub, die andere fährt einen SUV, dort wird ständig Fleisch gegessen oder alles in Plastik gekauft. So lange andere es nicht besser machen, ist der eigene Beitrag doch kaum relevant. 

Ich gebe auf diesem Blog auch Tipps, wie mensch nachhaltiger leben kann. Zum einem glaube ich, schadet dieses Verhalten nicht, der Effekt auf die Klimakrise ist nur nicht so groß. Zum anderen ist dies für mich die einfachste Möglichkeit, etwas zu tun. Ich sehe die Klimakrise und habe Angst, wie sich unser Leben dadurch verändern wird. Ich kann versuchen, bei Wahlen entsprechende Entscheidungen zu treffen, aber das garantiert mir keine Klimapolitik, die wirklich die Entscheidungen trifft, die nötig sind. Mein Einfluss auf die EU und andere Staaten ist noch geringer. Um also etwas zu tun, setzte ich auch beim Individuum an und hoffe, das Wissenschaft und Regierungen doch noch die richtigen Steine ins Rollen bringen. 

Also am Ende ist das Abwälzen der Verantwortung auf das Individuum von einigen eine Ablenkungsstrategie vom eigenen Nicht-Handeln und andere wollen gegen das Ohnmachtsgefühl ankämpfen, um wenigstens etwas zu tun. 
Ich habe meinen Weg auch noch nicht gefunden. Diesen Blog nehme ich, um meinen eigenen Weg zu zeigen und meine Gedanken zu sortieren. Den VHS Kurs habe ich belegt, um inhaltlich etwas dazu zu lernen. Jetzt brauche ich nur noch ein, zwei gute Ideen, wo ich aktiv werden kann, damit die politischen Regelungen kommen.

Was ist deine Meinung zum Thema Verantwortung des Individuums? Hast du Idee, wo mensch sich engagieren kann?

Wie hängen Nachhaltigkeit und Feminismus bitte zusammen? Warum ich diese Frage stelle? Weil ich über Social Media einigen Menschen folge, die sich mit Feminismus beschäftigen. Und vieles über Feminismus gelernt habe. 

Feminismus

Feministinnen sind keine hardcore Emanzen, die Männer hassen. Es geht um viel mehr. Es geht um Gleichheit der Geschlechter. Ausbeutung und Unterdrückung sollen abgeschafft werden. Davon profitieren auch männlich gelesene Menschen. Auch sie leiden unter den definierten Rollenbildern unserer Gesellschaft. Jede Abweichung vom starken Männerbild wird belächelt. Finden wir die Wege hieraus, profitieren alle davon. 

Literatur

Du weißt, ich bin ein Büchermensch. Romane zur Entspannung, Sachbücher für die Bildung. Also habe ich die Buchempfehlungen aufgegriffen und mir einige Bücher angeschafft. Bei Weitem habe ich noch nicht alle gelesen. Wie so oft ist die Liste der Bücher, die ich lesen will, viel länger als die Liste der gelesenen Bücher. 

Nico vom Blog „Im Buchwinkel“ ruft im dritten Jahr den feministischen September aus. #femtember 2021 – Die Chance habe ich genutzt, um zwei der angesammelt Sachbücher zu lesen. Schaut bei Nico vorbei und lest die anderen Blogs, die auch soviele verschiedene Themen rund um Feminismus und Bücher aufgreifen.

Frauen & Macht

Mary Beard ist Historikerin und Professorin in Cambridge. In ihrem Buch Frauen & Macht werden zwei ihrer Vorträge „Die öffentliche Stimme von Frauen“ und „Frauen an der Macht“ publiziert. Sie stellt den historischen Kontext besonders aus Sicht der Antike dar. Sie zeigt auch, wie Frauen systematisch unterdrückt wurden und findet Parallelen in der heutigen Zeit. Der Wahlkampf in den USA mit Hillary Clinton dient ihr als u.a. als Beispiel. Im Wahlkampf wurde Clinton als enthauptete Medusa gezeigt, dieses Bild wurde vielfach reproduziert und nur wenige störten sich an der dargestellten Gewalt.

Sie greift das Thema auf, dass viele der Frauen, die heute Machtpositionen innehaben, männliches Verhalten an den Tag legen (müssen). Darunter fällt auch die Kleidung. Die meisten werden sich noch an den Aufschrei erinnern, als Angela Merkel es wagte Dekolleté zu zeigen. 

Mit seinen knapp 100 Seiten ist Frauen & Macht ein eher dünnes Büchlein und doch stecken viele Denkanreize darin.

Wenn Männer mir die Welt erklären

ist der Titel der Essay Sammlung von Rebecca Solnit. Sie ist Aktivistin und Kulturhistorikerin. Mit ihrem Buch und gleichnamigen Essay hat sie weltweite Aufmerksamkeit erhalten. In diesem Essay geht es darum, dass ein Mann mit Wissen prahlt, in der Annahme, sie habe keine Ahnung. Diese und ähnliche Situationen kennen viele Frauen. 

Die sieben Essays haben keinen Bezug zueinander. Dennoch dreht sich alles um Macht, Sexismus und gesellschaftliche Strukturen. Viele Mechanismen der Unterdrückung nehmen wir heute kaum wahr. Weil sie so selbstverständlich sind. Mit ihren Essays legt Rebecca Solnit den Finger in die Wunde. 

Auch hier finden sich viele kleine Impulse, dass eigen Verhalten zu überdenken.

Aktueller Bezug

Wenn du, so wie ich beide Bücher zeitlich beieinander liest, fallen natürlich Parallelen auf. Beide Autorinnen haben aber ihre eigenen Schwerpunkte und doch ergänzen sich die Bücher wunderbar.

Anfang/Mitte September war der Wahlkampf in Deutschland in seiner heißen Phase und ich musste leider vieles aus den Büchern wiedererkennen. Die Kanzlerkandidatin der Grünen hatte es in meinen Augen schwerer. Lassen wir mal die ganzen Fehler beiseite (die Herren hatten auch ihre eignen), aber Annalena Baerbock musste von Anfang an erst einmal ihre Kompetenz beweisen und selbst wenn sie dies tat, wird es nicht anerkannt.

Beim Volksverpezter gibt es einen Faktencheck der Trielle. Annalena Baerbocks Antworten waren zu 81% korrekt, gefolgt von Olaf Scholz (53%) und Armin Laschet (21%). Und doch wurde in den Umfragen danach Scholz von den Befragten als kompetentesten bewertet (49%), Laschet fanden 26% kompetent und Baerbock nur 18%. Ich kann den ganzen Artikel vom Volksverpetzer nur empfehlen. 

Und was hat das nun mit Nachhaltigkeit und Feminismus zu tun?

Sehr viel. In meinen Augen. 

Feminismus

Viele weiblich gelesene Menschen werden in Social Media angegriffen, sobald ihre Accounts größer werden. Sie werden als linksgrünversiffte H*** oder links-satanische Feministin beschimpft. Und das ist noch harmlos. Die Kommentarspalten sind voll von unsachlichen Beschimpfungen. Unabhängig davon, wofür bzw. wogegen sich diese Menschen einsetzen (Feminismus, Rassismus, Ableismus, Klimaschutz, Tierschutz, Nachhaltigkeit etc.).

Auf den Accounts von männlich gelesen cis Menschen ist nicht alles gut und schön, dort wird die Diskussion häufig aber sachlicher geführt. Dies führt dazu, dass viele aktivistische Accounts von weiblich gelesenen und marginalisierte Menschen ihre Aktivität (zeitweise) einstellen oder sich sehr gut überlegen, was sie noch posten. Dadurch werden aber wichtige Sichtweisen weiter unsichtbar gemacht. Es braucht also weiterhin den Aktivismus der Feminist*innen, um möglichst viele Perspektiven sichtbar zumachen. Ganz konkret muss es ein intersektionaler Feminismus sein, der andere *ismen mit einbezieht. Hier kann ich sehr den Blog von Ulla „Der Hase im Pfeffer“ empfehlen. 

Nachhaltigkeit

Bei der Nachhaltigkeit sollen die Umweltbedingungen verbessert werden. Die Klimakrise soll verhindert werden. Diese Krise bedroht uns alle. Welche Folgen der Klimawandel für uns in Deutschland hat kannst du im Buch Deutschland 2050 lesen. Die Industrienationen werden vielleicht besser dadurch kommen, weil sie die finanziellen Mittel haben, und doch wird es ein „weiter so“ irgendwann nicht mehr geben. Nachhaltigkeit soll Ressourcen einsparen, den CO2 Ausstoß reduzieren und wieder eine Wertschätzung für alle Dinge in unserem Leben wecken. Nachhaltigkeit hat zwangsläufig auch eine soziale Komponente. Die ärmeren Länder werden stärker von der Klimakrise betroffen sein, aber auch in Deutschland sind ärmere Menschen stärker betroffen. 

Fazit

Um die Folgen des Klimawandels bzw. die Klimakrise zu mindern müssen Nachhaltigkeit und Feminismus Hand in Hand gehen. Welchen Einfluss hat die Klimakrise auf die Geschlechter, auf marginalisierte Menschen, auf die verschieden Gesellschaftsschichten usw.? Nachhaltigkeit muss auch viele verschiedene Perspektive mit einbeziehen und alle mitnehmen und die Klimakrise bekämpfen zu können. 

Dazu warte auf mich auch schon ein Buch, welches gelesen werden will.   

Ich habe hier meine ersten Gedanken zu dem Thema mal angerissen und sortiert. Ich möchte noch mehr dazu lernen und schreiben.

Eckdaten zu den Büchern

Hast du dich mit intersektionalen Feminismus schon beschäftigt? Glaubst du Nachhaltigkeit und Feminismus hängen zusammen?

Der neuste IPCC Sachstandsbericht aus Sommer ist nicht gerade ein Grund für Freudensprünge. Mich hat der Bericht und das Hochwasser (ich war nicht betroffen) gelähmt. Diesen Artikel wollte ich schon vor Wochen schreiben, aber es ging nicht. Aber heute möchte ich dir endlich ein paar weitere Tipps für nachhaltige Veränderungen deines Alltags geben. Tipps für ein nachhaltigeres Bad oder weniger Plastik im Alltag findest du auch auf meinem Blog.

Ich glaube nach wie vor, dass alle Politik, Industrie, Gesellschaft und Individuen ihren Beitrag leisten müssen. Daher sind neben Wahlen auch die täglichen Handlungen wichtig. Dabei kann natürlich jeder Mensch nur umsetzen, was seine*ihre (finanziellen) Möglichkeiten sind. 

Neben dem täglichen Einkauf gibt es weitere Möglichkeiten, sich für Nachhaltigkeit einzusetzen, ohne ständig neue Entscheidungen treffen zu müssen. Einmal umgestellt und schon lassen sich nachhaltige Veränderungen umsetzen. 

Ich stelle dir heute einige Firmen/Produkte vor, die ich selber nutze. Ich werde dafür aber nicht bezahlt. 😉

1. Bank

Banken arbeiten mit den Guthaben unserer Konten. Nachhaltige Banken schließen hier einige Branchen aus, denen sie u.a. keine Kredite geben, z. B. Rüstungsindustrie, Atomkraft, Massentierhaltung. Dafür mehr in den Bereichen erneuerbare Energien oder Bildung. Auch innerhalb dieser Geldhäuser wird nachhaltiger agiert mit Ökostrom, es gibt keine Anreizsysteme wie Boni für Abschlüsse. Bei einigen diese Bank sind die Kontoführungsgebühren nicht ganz günstig, vergleichbar mit Sparkassen. Aber es gibt auch einen günstigen Anbieter. Ich selber habe mein Girokonto bei der GLS Bank und mein Tagesgeldkonto bei Triodos. Die GLS Bank ist auch genossenschaftlich organisiert. Eine Übersicht der Anbieter findest du auf Finanzvergleich. 

2. Suchmaschine

Wir kenne alle die große Suchmaschine und nutzen sie vermutlich täglich. Doch auch hier gibt es eine Alternative. Ecosia. Wenn du über Ecosia die Suche startetest, werden mit Klicks auf Werbeanzeigen Einnahmen generiert und Ecosia pflanzt davon Bäume. Auf dem Blog von Ecosia findest du regelmäßige Berichte, wo Bäume gepflanzt wurden. Auch die Funktionalität des Suchalgorithmus ist gut, ich finde in fast allen Fällen, was ich suche. Wenn mal nicht, dann wechsel ich zur bekanntesten Suchmaschine. 

3. Strom

Den Tipp Ökostrom dürften die meisten schon kennen. Leider ist Ökostrom nicht gleich Ökostrom. Einige Anbieter bieten zwar Ökostrom an. Doch dieser wird teilweise einfach umdeklariert. Heißt. In einem Land wird ökologischer Strom produziert, hier wird der Strom über fossile Brennstoffe erzeugt und über einen Zertifikatshandeln wird dieser zu Ökostrom. Ziel bei der Nutzung von Ökostrom ist aber, die fossilen Brennstoffe weiter zu reduzieren und den Ausbau von erneuerbaren Energien zu erhöhen. Ökostrom ist auch nicht zwingend teuerer als der normale Strom. Hier lohnt wie immer ein Preisvergleich. Bei utopia.de gibt es einen Beitrag über sieben empfehlenswerte Anbieter und die Bedeutung von Ökostromsiegeln. 

4. Mail

Mailanbieter gibt es mittlerweile sehr viele, die meisten sind kostenlos, ballern ihre Seite aber mit Werbeanzeigen zu oder arbeiten mit deinen Daten. Ich habe meine private Mailadresse bei posteo.de. Dieses Postfach ist nicht kostenlos, sondern kostet 1€ pro Monat. Dadurch bleibt mir aber viel Werbung erspart, meine Daten sind sicherer. Posteo hat seinen Sitz in Berlin, nutzt Ökostrom, haben ihre Bankkonten bei einer nachhaltigen Bank, bietet den eigenen Mitarbeiter*innen kostenfreie ÖPNV Tickets, bio-vegetarische Kantine, achtet bei Anschaffungen auf Nachhaltigkeit und vieles mehr. Eine Übersicht weiterer Mailanbieter findest du auf utopia. 

5. Krankenkasse

Gerade bei den gesetzlichen Krankenkassen finden sich die Unterschiede in Kleinigkeiten und ich meine nicht nur den Zusatzbeitrag. Dadurch, dass Basisleistungen gesetzlichen geregelt sind, findest du hier nicht viele Unterschiede. Aber es gibt auch Krankenkassen, die ihren Fokus auf nachhaltige Kriterien setzen. Sei es durch stromsparende Maßnahmen in den Verwaltungen, nachhaltige Beschaffungen, Management Fokus auf soziale Kriterien, Nutzung von Ökostrom, Erstellung einer Gemeinwohlbilanz und vieles mehr. Eine Übersicht nachhaltiger Krankenkassen findest du auf LifeVerde. 

6. Hosting

Als ich meinen Blog starten wollte, habe ich nach einem Hosting Anbieter gesucht. Auch auf Ecosia werden erst einmal die Großen/Bekannten aufgeführt. Ich war schon fleißig am Vergleichen, als der Gedanke aufkam, „gibt es das auch in nachhaltig?“. Wäre für mein Blogthema ja auch konsequent. Also neue Suche und tatsächlich es gibt Anbieter. Der Fokus liegt hier meist auf Ökostrom, es geht schließlich um den Betrieb der Server für die Webseiten. Hier muss ich aber ehrlich sagen, sind Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich mit den anderen Anbieter schlechter. Mir persönlich war aber ein nachhaltiger Anbieter wichtiger als ein etwas mehr Speicherplatz für denselben Preis. Auch hier gibt es bei utopia eine Übersicht nachhaltiger Hoster. 

7. weitere Anregungen für nachhaltige Veränderungen

Sowie beim Hosting gibt es in vielen Bereichen nachhaltige Anbieter, mensch muss nur danach suchen. Nicht immer und überall ist direkt ein Wechsel möglich. Bei Banken und Krankenkassen geht dies heutzutage recht einfach. Strom ja sowieso. Es gibt mittlerweile aber auch nachhaltige Versicherungen. Je nach Versicherung ist es aber nicht sinnvoll, diese zu wechseln. Ich habe hier bisher auch nichts unternommen, werde aber regelmäßig schauen, wann es sinnvoll, ist eine alte Versicherung zu kündigen oder bei Abschluss einer Neuen auf einen nachhaltigen Anbieter zu wechseln. Daher behalte die Frage „gibt es das auch in nachhaltig?“ im Hinterkopf, falls neue Anschaffung bzw. Verträge anstehen.

Fazit

Durch viele kleine nachhaltige Veränderungen wird das eigene Leben nachhaltiger. Ich habe meine Konten bei nachhaltigen Banken (die meisten zumindest), habe einen Mailanbieter, der Ökostrom nutzt und auch die Geschäftskonten bei einer nachhaltigen Bank führt. Auch meine Krankenkasse oder mein Hoster nutzt Ökostrom und setzen sich für soziale Projekte ein. Durch meine Entscheidung unterstütze ich nachhaltige Unternehmen, dadurch wird der Kreis immer größer und wir schaffen ein neues Werteverständnis. Für mich persönlich ist es aber nur ein kleiner Schritt. 

Wie sieht es bei dir aus? Nutzt du schon einen nachhaltigen Anbieter oder planst du zu wechseln?

Rezensionsexemplar von NetGalley

Die Folgen des Klimawandels treffen uns alle. Das Hochwasser im Juli 2021 hat auch uns in Deutschland gezeigt, dass wir nicht verschont bleiben. Dennoch wird über die notwendigen Maßnahmen weiter „verhandelt“. Daher ist es wichtig, immer wieder auf das Thema Klimawandel / Klimakrise aufmerksam zu machen. Daher ist es wichtig, dass auch öffentliche Personen sich äußern.

Der bekannte Thriller Autor Frank Schätzing hat ein Sachbuch zum Thema geschrieben – Was, wenn wir einfach die Welt retten? Eine gute Frage.

Meine Eindruck von „Was, wenn wir einfach die Welt retten?“

Zu Beginn des Buches wird der Worst Case als Thrillerserie beschrieben. Dann folgen sachlich die Gründe für den Klimawandel, Verursacher, was können wir tun, alternative Gesellschafts-/Wirtschaftsideen und SciFi mäßig ein möglicher Best Case unserer Zukunft. 

Die Idee, die möglichen Zukünfte Roman bzw. Serien artig darzustellen, scheint ein leichterer Zugang zu sein. Ich frage mich aber, ob dies nicht eher dazu führt, dass die Menschen die Situation weniger ernst nehmen. Keiner von uns hält Thriller / SciFi Serien für real. Ich glaube, hier bedarf es einfacher harter Fakten, die nicht samtweich verpackt werden.

Die Verursacher und Wirkungen des Klimawandels werden verständlich dargestellt. Gerade für Menschen, die bisher wenig zum Thema gelesen haben. Auch das alle Verantwortung tragen Individuen genauso wie Politik und Industrie. Nur gemeinsam können wir Schlimmeres verhindern. 

Darum sollten wir von Schuld nur sprechen bei böswilliger Versündigung und darüber hinaus die Klimadiskussion vom Ballast der Schuld befreien. Wer sich immerzu unter Anklage sieht, bei jeder Scheibe Wurst, bei jeder Autofahrt, der wird kein fröhlicher Klimaretter.

aus Was, wenn wir einfach die Welt retten?

Es gibt Vorschläge wie Individuen ihren Alltag nachhaltiger gestalten können. Teilweise empfand ich hier die Recherche zu oberflächlich. Auch nachhaltige Alternative sind nicht immer per se gut. Hier hätte ich mir eine differenzierte Darstellung gewünscht (Stichwort: kompostierbares Plastik). 

Die Kapitel zu alternativen Gesellschafts- bzw. Wirtschaftssystem fand ich sehr spannend. Weil ich glaube, hier liegt für uns ein Teil der Lösung. Mein Eindruck ist, der Autor steht einigen der Ideen sehr skeptisch gegenüber, leider gibt es keine Quellenangaben, sodass Leser:innen hier keine einfache Möglichkeit haben sich eingehender mit den Themen zu beschäftigen. Da bedarf es erst wieder eigener Recherche. 

Das ist auch mein „großer“ Kritikpunkt. Frank Schätzing schreibt am Ende in den Anmerkungen und Danksagung, dass es sich bei seinem Buch um kein wissenschaftliches Werk im engeren Sinne handelt und es deswegen kein dezidiertes Quellenverzeichnis gibt. Aber alles möglichst genau recherchiert wurde. Aber wer soll das nun prüfen? Ich erwarte auch nicht zwingend ein Buch, wo jede Quelle per Fußnote verknüpft ist. Aber am Ende pro Kapitel eine Übersicht der Quellen wäre hilfreich. Wie gesagt, schon allein für die weitere Recherche, falls mensch mehr lesen möchte.

Und auch gerade im Hinblick darauf, wie einige Politiker:innen in den letzten Wochen kritisiert wurden da ihre „Sachbücher“ keine Quellenangaben haben, alles Plagiate etc. 

Fazit

Das Buch bietet einen guten Gesamtüberblick über die aktuelle Lage. Wer aber schon ein, zwei Bücher zum Thema gelesen hat, erfährt wenig Neues. Ich würde dieses Buch nicht weiter empfehlen. Andere Bücher, Blogs und/oder Magazine leisten bereits gute Arbeit, sind meistens differenzierter in ihren Empfehlungen und verweisen auf weitere Literatur. 

Tipps

In der Schrott und Korn vom Juli 2021 gibt es ein Interview mit dem Autor. Dieses kannst du auch online lesen. Hier geht es zum Artikel. 

Bücher und Blogs, die ich zum Klimawandel empfehlen kann sind: Deutschland 2050, den Blog von Jenni „Mehr als Grünzeug“

Eckdaten zum Buch

Kennst du das Buch schon? Wie ist deine Meinung dazu?

Rezensionsexemplar von NetGalley

Ich weiß gar nicht, wo ich beginnen soll. So viele einleitende Worte bzw. Anregungen liefert Deutschland 2050, so viele Aussagen haben ich markiert.

Mein erster Eindruck

Einer meiner ersten Gedanken bei Kapitel 2 oder 3 war, „wenn irgendein:e Schriftsteller:in noch Anregungen für einen dystopischen Roman benötigt, sollen sie einfach dieses Buch lesen. So viele Szenarien wie die Welt zugrunde gehen könnte“. Mich hat das Buch sehr erschrocken.

Du bist hier auf meiner Seite und weißt, dass sich mein Blog um ein nachhaltiges Leben dreht. Ich mich bereits kritisch mit nachhaltigen Konsum auseinandergesetzt und Tipps fürs Bad oder den Alltag gegeben. Doch auch für mich waren die Auswirkungen des Klimawandels weit weg. Mit den schlimmsten Dingen habe ich erst gerechnet, wenn ich bereits an Altersschwäche gestorben bin. Aber nein, wenn wir heute nicht handeln, wird unser Leben 2050 schon nicht mehr so aussehen, wie wir es kennen. 2050 bin ich nicht mal in Rente (bei einem Renteneintritt von 67). Das sind keine 30 Jahre mehr. 

Dennoch macht sich bisher kaum jemand eine Vorstellung davon, was Klimawandel wirklich für ihn bedeutet – dass die ganze Gesellschaft betroffen sein wird, die gesamte Wirtschaft. Im Zweifelsfall meinen die Leute immer noch, dass es die anderen trifft und nicht sie.

aus Deutschland 2050

Meine Meinung zu „Deutschland 2050“

Toralf Staud und Nick Reimer haben sehr viele Forschungsberichte und Studien gelesen und Expert:innen interviewt und die Ergebnisse/Konsequenzen in verständlichen Worten in ihrem Buch Deutschland 2050 niedergeschrieben.

Was bedeuten die Ergebnisse von Klimastudien für Deutschland, für die Welt? Wie wird der Klimawandel unser Leben in Deutschland bis 2050 bzw. Ende des Jahrhunderts verändern? Kinder, die heute geboren werden, werden statistisch gesehen bis mind. Ende dieses Jahrhunderts leben. Die Forschung rechnet mit verschiedenen Szenarien, von wenig bis vollständiger Senkung der Treibhausgase. Die beiden Autoren haben die Ergebnisse genommen, die zeigen, was passiert, wenn wir ab heute nur leicht den Ausstoß von Treibhausgasen senken.

Ich stimme ihnen zu, dass es unwahrscheinlich ist von kurzfristig den Ausstoß erheblich zu senken. Vielleicht kriegen wir irgendwann die Kurve, aber nicht von heute auf morgen. Vermutlich muss es erst noch schlimmer werden, bis alle bereit sind, Einschnitte in ihrem Leben zu akzeptieren. Bis dahin werden wir aber noch viele Treibhausgase produzieren, die dann auch erst einmal in der Atmosphäre sind. Die verschwinden da leider auch nicht so schnell, selbst wenn wir weniger hinzufügen. Da ist die Natur leider etwas träge. 

Die Kapitel und Unterkapitel sind kurz gehalten (mensch kann eben noch das Kapitel beenden) und verständlich geschrieben. Es ist keine trockene Aufarbeitung von Forschungsergebnissen, nein, viel mehr wird sehr bildhaft beschrieben was auf uns zukommt. Wir müssen mit Hitze- und Dürreperioden rechnen, die Hitzetage werden mehr, vermutlich werden wir auch „Siesta“ einführen müssen, wie in Südeuropa in der Mittagszeit. Typische Nächte (über 20 Grad nachts) werden zunehmen. Dies hat Einfluss auf die Vegetation in Deutschland, auch mögen Zecken und Mücken diese Temperaturen. Das Risiko für tropische Krankheiten in Deutschland steigt. 

In den letzten Jahren konnten wir bereits beobachten, wie sich die Hitze auf unsere Wälder auswirkt, die tieferen Erdschichten werden immer trockener. Wälder, wie wir sie heute kennen, wird es in 2050 nicht mehr geben. Dies hat direkt Einfluss auf verschiedenste Lebewesen. Viele Tierarten stehen auch in Deutschland schon heute auf der Roten Liste und werden aussterben. 

Die Hitze führt gleichzeitig zu mehr Starkregen Ereignissen. Ist doch gut bei der Trockenheit, oder? Leider nein, wer kennt es nicht. Wenn es plötzlich so stark regnet, ist der trockene Boden gar nicht in der Lage, so schnell so viel Wasser aufzunehmen. Überschwemmungen drohen. Beim Lesen dieses Kapitels hatte ich direkt das Video aus Münster vor Augen, wo vor einigen Jahren bei Starkregen ein Mann auf einer Luftmatratze über die überschwemmte Straße schwamm. 

Die Themen gehen noch weiter erhitze Städte, Trinkwasser wird knapp, Anstieg des Meeresspiegels, geschmolzener Teer usw. 

Dies hat auch alles Einfluss auf unsere Wirtschaft. Der Pegel der Wasserstraßen sinkt, bereits im letzten Jahr konnten zeitweise keine Schiffe auf dem Rhein fahren. Gleise verbiegen sich bei zu großer Hitze. 

Sänke der Treibhausgas-Ausstoß schnell und drastisch, so der mehrfach zitierte Expertenbericht für das Verkehrsministerium, dann ergäben sich für die Rheinschifffahrt nur „sehr moderate bzw. keine Änderungen „.

aus Deutschland 2050

Büroräume erst recht, auch Industrieproduktionsanlagen müssen mehr leisten um Temperaturen zu schaffen, bei denen wir noch arbeiten können. 

Das Umweltbundesamt schätzt nach Auswertung zahlreicher Studien, die Arbeitsproduktivität könne während Hitzewellen um drei bis zwölf Prozent sinken. […] auch in Büros sinken Leistungsfähigkeit und geistige Produktivität, wenn die Temperaturen den „Behaglichkeitsbereich“ von 23 bis 26 Grad überschreiten.“

aus Deutschland 2050

Pflanzen, die heute die Landwirtschaft anbaut, kommen unterschiedlich mit Hitze und Trockenheit aus, aber nicht alles, was wir heute als saisonales und regionales Essen kennen, wird bleiben. Dies bedeutet eine Umstellung für die Landwirtschaft. 

Alle Aussagen der Autoren werden mit Fußnoten und den entsprechenden Studien hinterlegt. Anregungen, um den Klimawandel zu verlangsamen und langfristig zu stoppen, werden nur am Rand gegeben, dazu haben die beiden bereits ein anderes Buch geschrieben (Wir Klimaretter). 

Letztlich ist klar, noch können wir etwas ändern, bevor manches nicht mehr rückgängig zu machen ist. Sind die Gletscher und Eispanzer an den Polen erst einmal geschmolzen, wird nur eine Eiszeit neue Gletscher schaffen. Dann bliebe der gestiegene Meeresspiegel und wir müssten uns an eine neue Weltkarte und kleinere Lebensräume gewöhnen. Mein Geburtsort in Norddeutschland läge dann auch unter Wasser. 

Weltweit ist es bereist offensichtlich, dass ärmer Staaten wie auch ärmere Menschen (obwohl sie viel weniger zum Klimawandel beitragen) stärker unter den Folgen leiden als reiche. Dasselbe Phänomen wird sich in Deutschland zeigen. Auch hierzulande verursachen Wohlhabende deutlich mehr Treibhausgase. Doch wer genug Geld hat, kann sich in seiner Wohnung eine Klimaanlage leisten.

aus Deutschland 2050

Oder zieht weg. 

Fazit

Dieses Buch rüttelt hoffentlich alle wach. Es kommen so oder so Veränderungen auf und zu entweder, weil wir nichts ändern und uns die Klimakrise voll erwischt oder weil wir zu Einschnitten bereit sind, die ebenfalls Einfluss auf unserer Leben nehmen. Teuer wird es auch in beiden Fällen, entweder zahlen wir die Entschädigungsleistungen bei Naturkatastrophen oder die Verhinderungsmaßnahmen aus Steuergeldern. Ich entscheide mich für die Einschnitte und Kosten, um die schlimmen Folgen der Klimakrise zu verhindern. 

Ich hoffe, die Politik und Unternehmen begreifen es auch schnell, denn alleine ist es nicht zu schaffen. 

Eckdaten zum Buch

Hast du das Buch schon gelesen? Wie ist deine Meinung dazu? Wenn nicht, willst du es noch lesen?

Ich bin müde. Die Zeit vergeht und es passiert so viel Schlimmes auf der Welt. Die Scheuklappen sind teilweise weg und ich bin erschrocken, was ich alles nicht wahrgenommen habe. Mir wird meine privilegierte Situation bewusst. Mir wird bewusst, ich kann die Augen verschließen, wenn es mir zu viel wird. Aber so viele Menschen können dies nicht. Ich weiß noch nicht genau, wie ich damit umgehen werde. Vermutlich noch mehr Sachbücher zu diesen Themen lesen und darüber mein Wissen teilen. Und dann … mal schauen.

Die Klimakrise ist nur ein Teil davon. Dafür habe ich aber meinen Weg schon gefunden, so gut es geht, nachhaltig zu leben und dir meinen Weg zu zeigen. 

Was ist auf meinem Blog im April 2021 passiert?

Wie immer zu wenig an der Technik. Ich bin noch immer nicht durch mit den relevantesten Einstellungen und daher über Suchmaschinen nicht auffindbar. Aber ich habe endlich ein Tool für einen Newsletter installiert. In der kostenfreien Version geht es leider nicht ganz so automatisiert wie erhofft. Aber es ist ein guter Anfang. 

Weiterhin klappt es ganz gut, jede Woche einen neuen Artikel zu veröffentlichen. Neben meinen heutigen Rückblick habe ich etwas zu meinem ökologischen Fußabdruck geschrieben. In dem Artikel ging es um die Unterschiede zwischen dem CO2-Fußabdruck und dem Ökologischen. Ich habe drei Rechner vorgestellt und meine Ergebnisse mit euch geteilt. 

Für mein nachhaltiges Leben gehört es dazu, Dinge selber zu machen. Sei es um Müll zu vermeiden, Zusatzstoffe zu reduzieren oder Geld zu sparen. Ich habe 10 Dinge aufgeschrieben, die wir selber machen.  

Am 22. April war der Tag der Erde (Earth Day), daher gab es ein paar Fakten zum Earth Day und dem diesjährige Motto „jeder Bissen zählt“. Jede:r kann im eigenen Leben einen Beitrag dazuleisten.

Wie nachhaltig war mein April 2021?

Letzten Monat habe ich festgestellt, dass wieder mehr Plastikmüll anfällt. Beim Süßkram und Knabberzeug ist dies leider immer noch so. Aber wir haben uns das erste Mal an vegane Würstchen herangetraut und das Rezept gleich noch zweimal genutzt. Beim zweiten Mal für Burger-Pattys.  Hier geht es zum Rezept bei Küchengötter. Wir variieren bei solche Rezepte immer alles, was wir nicht mögen (ich mag keine rote Beete) wird ersetzt oder wenn wir statt Kidneybohnen gerade Kichererbsen gekocht haben, dann nehmen wir diese. 
Dadurch haben wir weniger verpackte Ersatzprodukte gekauft und wieder etwas Müll eingespart.